![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
BBC MUNDO RADIO
É preciso ler primeiro o post abaixo
Há outras coisas interessantes divulgadas pelo WikeLeaks que dizem respeito ao Brasil — algumas chegam a ser engraçadas; outras, patéticas. Mas quero me ater ao que vai no post abaixo. Embora o terrorismo seja considerado crime imprescritível na Constituição, inexiste uma lei específica que o defina. Por quê? No dia 28 de maio do ano passado, publiquei aqui o texto “ OS TERRORISTAS JÁ ESTÃO ENTRE NÓS. CADÊ A LEI?“. Explicava por que os petistas não querem a lei — e, ficamos sabendo agora, segundo o governo americano, Dilma era quem mais trabalhava contra ela. Vamos ao texto daquele dia. Tudo ficará claro como o dia.
*
Se K. (ler post abaixo) é mesmo o responsável mundial pelo “Jihad Media Battalion”, o nome do que pratica é TERRORISMO. Bem, ele até poderia escolher a “Saída Dilma Rousseff” e dizer que não matou ninguém, que só cometeu “crime de organização”, não é mesmo?
A situação é bastante séria porque a Constituição Brasileira diz que o crime de terrorismo é imprescritível, mas simplesmente inexiste uma lei que especifique, afinal de contas, o que é “terrorismo”. E as razões por que ela não existe são de lascar. Já chego lá. Antes, quero chamar a atenção de vocês para o festival de desinformação e cinismo que cercou e ainda cerca essa história.
Na terça-feira, o inefável Tarso Genro tratou o terrorismo como uma variante de “corrente de opinião”. Ontem, sustentou que o país realmente não precisa tipificar esse crime porque a legislação comum dá conta do recado — o que é conversa mole por definição: crimes específicos pedem leis específicas, ou bastaria uma única lei. Lula acusou a interferência de estrangeiros no Brasil, e o Ministério Público se encarregou de divulgar uma nota um tanto rebarbativa e precipitada, que falava na “ausência de provas”. Bem, não é o que pensa quem é especializado em investigação: a Polícia Federal.
E posso lhes assegurar que não se trata de algum araponga de Protógenes perdido lá na instituição. É gente séria. Ninguém precisa pertencer ao núcleo da Al Qaeda, em algum buraco no Afeganistão ou no Paquistão, para integrar a rede terrorista. Aliás, a sua característica mais marcante é justamente a descentralização. Existem “Al Qaedas”.
Por que tanta reticência em admitir isso? O terrorismo já descobriu o Brasil. Encontra aqui um vasto território sem lei que trate da questão. A Tríplice Fronteira está no mapa como área infiltrada pelo terror islâmico — no caso, o Hezbollah. De novo, tenho de escrever: não é assim porque eu quero. É porque é.
Por que não tem?
E por que ninguém se ocupa de estabelecer uma lei específica para os crimes de terrorismo? Porque isso criaria dificuldades internas e externas. Sim, senhores! No dia em que uma lei criar punição específica, o primeiro grupo a ser enquadrado é o MST. Mais: quando o Brasil tiver tal texto, terá de parar de flertar com terroristas latino-americanos ou do Oriente Médio, como faz hoje em dia.
E não que o país já não tenha sido ou não seja permanentemente confrontado com situações que pedem essa definição: os atos do PCC, em São Paulo, em 2006 são considerados terroristas em eu qualquer país civilizado do mundo. O mesmo se diga dos narcotraficantes do Rio, que, freqüentemente, usam a população civil como escudo. Assim, Tarso está obviamente errado. Como sempre.
Essa é, diga-se, mais uma bandeira que as oposições poderiam e deveriam assumir. Até em benefício do combate ao crime organizado. Não ignoro todo o debate sobre a eficiência ou não da tal “Lei dos Crimes Hediondos”, que tanto divide juristas. Nem entro no mérito agora. O país precisa de uma legislação excepcional - como fazem, reitero, outras democracias - que puna, também com rigor excepcional, aqueles que expõem coletividades em risco (ou que “organizam” tais ações) para alcançar seus objetivos. E a excepcionalidade não deve estar apenas numa pena mais longa ou na imprescritibilidade do crime. Terroristas não podem ter os mesmos direitos de presos comuns.
E a tarefa é urgente. E não só para conter os terroristas nativos. Também para poder enfrentar os que vêm de fora. Porque, efetivamente, eles já estão ente nós. Como bem sabem a Polícia Federal e o FBI.
Encerro
Entenderam?
O WikiLeaks e o terrorismo no Brasil - O caso do libanês “K”
A Folha de S. Paulo publicou nesta segunda-feira uma reportagem de Fernando Rodrigues onde se lê:
“A Polícia Federal do Brasil ‘frequentemente prende pessoas ligadas ao terrorismo, mas os acusa de uma variedade de crimes não relacionados a terrorismo para evitar chamar a atenção da imprensa e dos altos escalões do governo’, relatou de maneira secreta em 8 de janeiro de 2008 o então embaixador dos Estados Unidos em Brasília, Clifford Sobel. Essa informação faz parte de um lote de 1.947 telegramas produzidos pela diplomacia norte-americana durante a última década, em Brasília. A organização WikiLeaks teve acesso a eles. Vai divulgá-los gradualmente a partir desta semana no site www.wikileaks.org.
Pois bem, no mesmo texto, relata-se o caso de um libanês preso no Brasil, ligado à rede Al Qaeda. E se informa também que o governo americano considera que Dilma era uma das pessoas no Brasil que faziam pressão para que o país não tivesse uma lei especial contra o terrorismo.
Essa história me irrita um tantinho, você entenderão por quê. No dia 25 de maio de 2009, eu reproduzia aqui a coluna do jornalista Janio de Freitas, da Folha. Eu e ele não somos da mesma enfermaria ideológica, como se sabe. Mas publiquei trecho de sua coluna com link e tudo. Leiam trecho:
“Está preso no Brasil, sob sigilo rigoroso, um integrante da alta hierarquia da Al Qaeda. A prisão foi feita pela Polícia Federal em São Paulo, onde o terrorista estava fixado e em operações de âmbito internacional. Não consta, porém, que desenvolvesse alguma atividade relacionada a ações de terror no Brasil. A importância do preso se revela no grau de sua responsabilidade operacional: o setor de comunicações internacionais da Al Qaeda. Tal atividade sugere provável relação entre recentes êxitos do FBI e a prisão aparentemente anterior feita em São Paulo. Há cinco dias, o FBI prendeu por antecipação os incumbidos de vários atentados iminentes nos Estados Unidos, inclusive em Nova York.”
Eu tinha essa mesma informação e fiquei esperando a confirmação de um dado. Hesitei um tantinho, e Janio saiu na frente. Eu sabia que era verdade. Publiquei a coluna dele porque meu furo já tinha ido para o brejo. Muito bem. Quem era o cara? Tratava-se do libanês K, moderador de um fórum fechado na Internet com mensagens de conteúdo racista e antiamericano. Casado com uma brasileira, exercia atividade regular em São Paulo. E foi solto.
Sabem o que então ministro da Justiça, Tarso Genro, afirmou sobre o caso?
“Se esse cidadão tem ou não relações políticas e ideológicas com países ou com correntes de opinião no mundo, isso, para nós, não é uma questão institucional ou legal.”
Para Tarso, a Al Qaeda era uma “corrente de opinião”.
Se havia um terrorista da Al Qaeda no Brasil e se a desculpa singela par estar solto era a de que a sua situação por aqui era estável, casado com uma brasileira, nem por isso o país deixava de desrespeitar uma resolução da Organização das Nações Unidas — mais precisamente, de seu Conselho de Segurança. Refiro-me à Resolução 1373, de 2001, cuja íntegra está aqui. Leiam trechos:
(…)
Atuando ao abrigo do Capítulo VII da Carta das Nações Unidas, decide que todos os Estados devem:
a) Prevenir e reprimir o financiamento de atos terroristas;
(…)
d) Proibir seus nacionais ou quaisquer pessoas e entidades em seus territórios de disponibilizar quaisquer fundos, ativos financeiros ou recursos econômicos ou financeiros ou outros serviços financeiros correlatos, direta ou indiretamente, em benefício de pessoas que perpetram, ou intentam perpetrar, facilitam ou participam da execução desses atos; em benefício de entidades pertencentes ou controladas, direta ou indiretamente, por tais pessoas; em benefício de pessoas e entidades atuando em seu nome ou sob seu comando.
Decide também que todos os Estados devem:
- Abster-se de prover qualquer forma de apoio, ativo ou passivo, a entidades ou pessoas envolvidas em atos terroristas, inclusive suprimindo o recrutamento de membros de grupos terroristas e eliminando o fornecimento de armas aos terroristas;
- Tomar as medidas necessárias para prevenir o cometimento de atos terroristas, inclusive advertindo tempestivamente outros Estados mediante intercâmbio de informações;
- Recusar-se a homiziar aqueles que financiam, planejam, apóiam ou perpetram atos terroristas, bem como aqueles que dão homizio a essas pessoas;
Impedir a utilização de seus respectivos territórios por aqueles que financiam, planejam, facilitam ou perpetram atos terroristas contra outros Estados ou seus cidadãos;
- Assegurar que qualquer pessoa que participe do financiamento, planejamento, preparo ou perpetração de atos terroristas ou atue em apoio destes seja levado a julgamento; assegurar que, além de quaisquer outras medidas contra o terrorismo, esses atos terroristas sejam considerados graves delitos criminais pelas legislações e códigos nacionais e que a punição seja adequada à gravidade desses atos;
- Auxiliar-se mutuamente, da melhor forma possível, em matéria de investigação criminal ou processos criminais relativos ao financiamento ou apoio a atos terroristas, inclusive na cooperação para o fornecimento de provas que detenha necessárias ao processo;
(…)
4. Ressalta com preocupação a estreita ligação entre o terrorismo internacional e o crime organizado transnacional, o narcotráfico, a lavagem de dinheiro, o contrabando de materiais nucleares, químicos, biológicos e outros materiais potencialmente mortíferos, e, nesse sentido, enfatiza a necessidade de incrementar a coordenação de esforços nos níveis nacional, sub-regional, regional e internacional de modo a fortalecer uma reação global a essa séria ameaça e desafio à segurança internacional;
(…)
Não é o único vexame para o governo Lula revelado pelo WikiLeaks. Na madrugada, trato de alguns outros. Mas por que a resistência em ter uma lei antiterrorista, hein? Falaremos a respeito. Abaixo, uma seqüência de links sobre o caso do libanês da Al Qaeda:
- Integrante da alta hierarquia da Al Qaeda é preso em SP. Tarso vai protegê-lo?;
- Acreditem! Dirigente da Al Qaeda já está entre nós, livre, leve e solto;
- Al Qaeda no Brasil: Tarso e Itamaraty mergulham o país numa lama inédita;
- Al Qaeda no Brasil: prática do governo Lula desrespeita resolução da ONU;
- Al Qaeda no Brasil e falas delinqüentes 1: o nacionalismo brucutu;
- Al Qaeda no Brasil e falas delinqüentes 2: Mais um absurdo;
- É da Al Qaeda, sim! Ou: Tarso transforma terror em mera “corrente de opinião”;
- O imbróglio do libanês “K”;
- Al Qaeda no Brasil - Nota do Ministério Público: ainda não há provas
Olha Reinaldo, com a dona da chave que tranca a munição e os explosivos do VAR Palmeres como presidente, você acha mesmo que uma lei como essa vai rolar? Nunca!!! Já engabelaram a população, tomaram conta do galineiro. O povo tá preocupado em arrumar a grana pro almoço assim que levantam, e depois de almoçar, precisam da grana da janta, percebe? Ai o governo dá um bolsa família, onde o cara assim que levanta só precisa pensar na janta, opá já melhorou o dia dele, e ele agradecido vota na Dilma. Tá errado? Não! Porque ele não tem como se preocupar, pensar, achar, mais nada que isso, e esse pessoal é maioria, ai tem os PT de carteirinha, e tem os idealistas intelectualóides de plantào Caetaneando por ai, e os enganados que acham que que Calentamento Global, e ser de esquerda está na moda e andam com a camiseta do Che. Esse povão vota na tia, e ai uma lei séria nunca vai rolar. É triste. Abraço
Pelo amor de Deus, Reinaldooooo…nos tire o tubo, porque tudo o que voce tem desnudado aqui para que nao deixe duvidas a nenhum brasileiro de BEM, me parece que nao ha solucao, que nada vai ser feito. Esta me parecendo mais crivel o proprio Cristo Redendor a qualquer momento baixar os bracos e sair a passos…danem-se brasileiros, eu ensinei o caminho…..
Eles oposição estão bem Mineirinhos, só observando.
A Oposição ta quieta né, Aguardem. Parece que não querem fazer mais nada, deixando tudo de lado, pra la; Não acredito nisso, estão se preparando pra começar funcionar a partir de janeiro, vão ver.
ESTOU BEBADO…MAS NÃO VOU ASSOPRAR AGORA…..SE LIGA, MALANDRO, PARA ACUSAR-ME TEM HORA….
Eu ainda residia na Europa quando caiu o 447 Rio-Paris. A epoca o serviço secreto Alemão levantou a hipótese de um atentado. Seriam dois membros do djhard da Argélia. Sabem o que disseram as autoridades francêsas e brasileiras : nada ! Ninguém procurou investigar. Estranho, não ? O acidente com o 447 foi logo após a prisão do terrorista em Sampa.
Reinaldo,
Como quase sempre acontece por estas bandas, vamos esperando, esperando…até que que um dia as autoridades despertam de seu sono letárgico e descobrem tardiamente que o pior já foi feito. Terrorismo não é coisa de americano. Ele existe e destrói vidas a torto e a direito.
Seria prudente que a nossa oposição levasse avante a idéia de estabelecer uma legislação que tipifique os crimes que podem e devem ser enquadrado como atos terroristas a fim de que possamos enquadrar corretamente todos aqueles que o praticam.
Essa lei nunca existirá, pois colocaram a raposa prá tomar conta do galinheiro.
Quem advoga contra sí ?
Se falta uma Lei para enquadrar os terroristas, então, a hora é agora. Vamos lá, oposição!! Estamos esperando…
Os terroristas do MST, do PCC, do CV, do ADA, das FARC, dos Battistis, dos sindicalismos arruaceiros e de tantas outras facções, penso, não vão gostar…
Se no futuro governo existe gente que seja contra lei antiterrorismo, estamos fritos. Não sei o que estava e está fazendo nossa oposição. Sim, se não interessa aos governistas uma lei antiterrorismo, deveria pelo menos interessar a oposição. Acho que nosso país está entregue aos que querem destruí-lo, com a ajuda dos que deixam destruí-lo.
Essa, Reinaldo, nem precisa desenhar, né?
Com o seu “entenderam”?, você matou a charada.
Só pra quem está com as quatro patas no chão, é que fica difícil, muito difícil…
Seria possível enquadrar em crimes de terrorismo mentiras como fulano vai isso, beltrano vai aquilo e sicrano vai privatizar? Conseguir votos através de terrorismo mental é crime! Enquadramento já!
Não sei qual a diferença entre CIA e FBI, mas um deles disse que o iraque estava cheio de armas de destruição em massa. HUUUUMM!!! vc e sua mania de enaltecer os EUA. eles são infalíveis. BAhh!
Pode-se aguardar, desde já, a reação raivosa do staff governista a essa publicação do WikiLeaks. No fim das contas, os culpados serão, mais uma vez, os EUA. Por relatarem um fato que, na imutável visão do governo e do PT, “carece de provas”…O Brasil tornou-se o paraíso da corrupção, da contravenção, do narcotráfico e do terrorismo. Este último, por visar principalmente a nação americana, vira automaticamente sinônimo de “bandeira política e social”.
EUA abrem investigação criminal contra WikiLeaks
Holder afirmou que o governo condena o vazamento de aproximadamente 250 mil correspondências de embaixadas e missões diplomáticas americanas, que “põe em perigo não só indivíduos e diplomatas, mas também a relação que temos com nossos aliados no mundo todo”.
O diretor do escritório, Jacob Lew, disse que o fracasso das agências para evitar o vazamento de informações secretas foi inaceitável e não será tolerado. “Qualquer publicação não autorizada de informação é uma violação de nossas leis e compromissos com a segurança nacional”.
DOCUMENTOS
A ordem vem um dia depois de 250 mil documentos confidenciais da diplomacia americana serem revelados pelo WikiLeaks. Os papeis abordam temas que vão do programa nuclear iraniano aos esforços dos Estados Unidos para espionar autoridades estrangeiras e até mesmo a suposta ocultação da prisão de terroristas no Brasil.
“Essa é, diga-se, mais uma bandeira que as oposições poderiam e deveriam assumir. ” Seria bom se houvesse oposição. O discurso daquilo que chamam oposição já é pautado pela linguagem do poder.
Para mostrar a boa vontade, algum líder “oposicionista” já devia propor a compra de um avião novo para a Presidente, substituindo o Aerolula pelo Vassourão.
Eu lembro da reportagem desse tal de “K”. É coisa do balacobaco…
Porque se tiver, aí fica difícil pra eles…
Do jeito que as coisas andam, os Estados Unidos logo logo sofrerão um novo 11 de setembro!
.
A permissividade da delinquência sócio-política global gera o surgimento de ditadores, os quais poderiam ser comparados aos falsos profetas previstos na Bíblia.
A proliferação destes indivíduos nunca foi tão avassaladora. Possuídos por um ideal esquizofrênico, transferem aos paíse e ao mundo suas elocupletações mais escalafobéticas e primitivas, que, como sempre, proporcionam desastres e a banalização da vida!
Como frear isto Reinaldo?
Sei sim que as palavras podem mover montanhas, mas estamos precisando mais do que nunca de ações efetivamente práticas e eficientes a fim de combatermos o mal, sil o mal, para que as pessoas de bem não sejam sucumbidas pela bestialidade humana.
Onde estão os avanços da sociedade?
Onde estão os resultados positivos da evolução humana?
Só falta perguntar aqui quem nos salvará?
E tenho a resposta!
Nós mesmos!
Somente nós podemos reagir, bradar aos 4 cantos do mundo que o ritmo neurótico-frenético-neurótico da vida deve parar! Somos o único ser vivo sobre a face da terra que tem a capacidade de questionar, de refletir sobre sua própria existência e com discernimento de causa e consequência.
Precisamos de uma solução e rápido. O Universo conspira tanto contra, quanto à nosso favor, porém, não podemos deixar nosso destino à mercê do acaso e até mesmo do livre arbítrio.
Que Deus, detentor da Sabedoria einante em todo o Universo nos ilumine neste momento de incoerência e barbaridade humana!
O Bem vencerá o mal!!!
Reinaldo….
Nada a ver com este post, más gostaria que comentasse a publicação do Uol Notícias de 29/11/2010 - 20h56 “Celso Amorim é eleito 6º ‘pensador global’ mais importante de 2010 em ranking da ‘Foreign Policy’”.
Traga-nos as verdadeiras informações sobre o caso. A grande dúvida: só haviam seis concorrentes ao título?
Reinaldo, por falar em terrorismo, veja esta:
‘O Ministério Público de Pernambuco promoveu Termo de Ajustamento de Conduta no qual a Associação dos Oficiais, Subtenentes e Sargentos da Polícia Militar/Corpo de Bombeiros Militar de Pernambuco – AOSS, atualmente denominada AME – Associação dos Militares de Pernambuco e a STAMPA, empresa de outdoors, promoverão uma contrapropaganda,
veiculando 21 outdoors com mensagens de promoção e defesa dos direitos humanos e da Reforma Agrária, conforme arte definida pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e aprovada pelo Ministério Público. A Associação teráainda que publicar retratações públicas ao MST no Diário Oficial, no jornal interno da policia militar e no site
da associação. A contrapropaganda deve ser veiculada a partir de março de 2011.
A decisão é resultado do Termo de Ajustamento de Conduta no procedimento administrativo Nº 06008-0/7, no Ministério Público de Pernambuco, apresentado pela organização de direitos humanos Terra de Direitos, pelo Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH), pela Comissão Pastoral da Terra (CPT) e pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) por danos morais e direito de resposta contra a AOSS, em virtude da “campanha publicitária” contra o MST realizada pela Associação em 2006.
Na ocasião, a AOSS distribuiu nas principais vias públicas do Recife e nas rodovias do Estado de Pernambuco outdoors e jornais, bem como foram feitos discursos nos horários nobres das rádios e televisões, com conteúdos difamatórios e preconceituosos contra trabalhadores/as rurais sem terra. Nos outdoors, veiculava-se a seguinte mensagem: “Sem Terra: sem lei, sem respeito e sem qualquer limite. Como isso tudo vai parar?”
A campanha tinha o claro objetivo de criminalizar o MST e seus militantes e deslegitimar a luta pela reforma agrária dos trabalhadores e trabalhadoras rurais, incitando a sociedade e os próprios policiais militares à violência contra os Sem Terra.
À época da campanha, o presidente da AOSS era o atual Deputado Estadual Major Alberto Jorge do Nascimento Feitosa, que, junto com a associação, assinou pessoalmente os materiais da campanha.
Durante inquérito para apurar o caso, o Ministério Público ouviu representantes da AOSS e das organizações de direitos humanos.
De acordo com o depoimento do Capitão da PMPE Vlademir José de Assis, que assumiu a presidência da AOSS depois da saída do Major Feitosa, a campanha foi financiada por grupos empresariais, proprietários de empresas de TV e políticos pernambucanos.
O Ministério Público considerou a campanha um abuso aos direitos humanos e um desrespeito aos princípios constitucionais de liberdade de reivindicação e de associação, e acima de tudo, uma ofensa à dignidade da pessoa humana.’
No blog do Jamildo: http://jc3.uol.com.br/blogs/blogjamildo/canais/noticias/2010/11/29/associacao_de_militares_e_obrigada_a_publicar_out_doors_defendendo_bandeiras_do_mst_84937.php?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
O que é terrorismo?
Há definições ou aproximações nas ciências sociais (sociologia, ciência política…), nem sempre idênticas.
Há, ainda, a definição em diferentes ordenamentos jurídicos e, orbitando, as interprestações dos juristas.
E há, finalmente (mas não esgotando o repertório das várias e distintas abordagens), o uso canalha do termo, a exemplo das recentes acusações de prática de terrorismo contra a então candidata Dilma Roussef, uma brasileira que resistiu bravamente a um regime que estuprou o Estado de Direito e a Democracia ao depor o chefe de governo e estabelecer uma ditadura militar e, principalmente, institucionalizar o Terror (o terror de Estado, forma a mais sinistra do fenômeno). Ora, desde os antigos contratualistas (está em Locke, por exemplo) sabe-se da legitimidade da resistência à tirania dos governos, o que justificaria, inclusive, o uso da violência (que não pode ser confundida com terrorismo) no enfrentamento e derrubada do poder estabelecido.
O terrorismo mundial já descobriu nosso país há muito tempo.
Nossa constituição, que é de 1988, já tratava do assunto mas nossos políticos se enrolam para regulamentar o tema desde então (mais de duas décadas). O que fazem nossos congressistas além de votarem leis para aumentar o próprio salário e aumentar impostos? Perdi a esperança.
O Brasil não é um país sério. A comunidade internacional vai, a cada ano, percebendo como o Brasil é lento em reformar suas instituições. Tudo aqui é demorado. Vejam o caso no tráfico no Rio. Mais de 30 anos de acordões, corrupção, leniência e sociedade com a vagabundagem criaram verdadeiros barões do tráfico.
Viver nessa merda de país é um desafio e tanto quando se olha para nossos representantes no congresso. Desanima.
Acabo de ler isso, por determinação do Ministério Público de Pernambuco “Associação de Militares é obrigada a publicar out doors defendendo bandeiras do MST”
Quer dizer que agora também, estamos abrigando, terroristas, da AlQaeda?bom prá quem já estava dando asilo ao Batistini, as farcs, ao mst. não é de se estranhar. Até quando, ainda teremos o poder de nos indignar? É tôdo dia um absurdo novo.
Pouco a pouco, essa canalha petista vai jogando o Brasil à margem das nações.
Ídolo com pés de barro, lulla deixará como legado apenas o opóbrio.
Não falam, mas quem tem contatos no exterior (o que é meu caso) sabe muito bem como o brasileiro está sendo visto lá fora.
Na Espanha, por exemplo. As atuais quadrilhas de bandidos espanhois estão sendo comandadas, ou gerenciadas, por brasileiros, que exportaram nossa tecnologia em sequestros relâmpagos, ou por africanos (generalizo, aqui, não tenho maiores informações).
Acho que está na hora de realmente ver qual a imagem do brazil e, principalmente, dos brasileiros lá fora. E parar com essa bobagem de samba, futebol, bossa nova (!!!) e ufanismos tais.
Cair na real, simplesmente.
Chacon
-30/11/2010 às 1:16