SURGE UMA NOVA CATEGORIA: A “CASSAÇÃO TEMPORÁRIA”. ISSO FAZ SUPOR QUE EXISTA A “DESCASSAÇÃO”

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010 | 12:35

A Justiça no estágio em que está — e é preciso ler o post em que explico por que a decisão do juiz que quer cassar o mandato de Kassb contraria jurisprudência do TSE — encontra-se com uma imprensa também no… estágio em que está. A vítima, num sentido mais restrito, é o leitor; num mais geral, a verdade.

Numa coluna na Folha, Valdo Cruz antevê a morte do DEM em texto intitulado “Missa de Sétimo Dia”. Quantas vezes já vimos a imprensa matar políticos e partidos de véspera? Diz que a decisão da Justiça Eleitoral é uma revés para… Serra, claro. Acharam a sua tese tão boa que um trecho do artigo foi parar na primeira página. Pena terem escolhido a passagem menos notável. O melhor está na criação de uma categoria eleitoral e jurídica nova. Leiam:
“Muito provavelmente, Kassab terá melhor sorte do que Arruda. Mas a cassação temporária de seu mandato é mais um revés para um partido que corre o sério risco de definhar eleitoralmente”.

A nova categoria aí é a chamada “cassação temporária”; trata-se do político “cassado por enquanto”. A construção estrambótica se faz necessária pela simples e óbvia razão de que uma “cassação” de primeira instância cassação não é.

Na Folha, como em todos os jornais, até que um assassino não seja condenado em última instância, ele não é chamado de “assassino”. Nunca! Os manuais de redação o proíbem. Ele é, no máximo, um “acusado de”. Os assassinos gozam de cuidados no jornalismo que não se dispensam aos políticos, especialmente àqueles que não são da turma.

A “cassação temporária” pede também uma adequação da língua à realidade: além do verbo “cassar”, será preciso conjugar o verbo “descassar”, com a criação do adjetivo e do substantivo correspondentes. Hoje, os jornais mandam brasa: “Gilberto Kassab, cassado…” Se a decisão for revista, será fatal encontrar um novo caminho na linguagem: “Gilberto Kassab, prefeito descassado de São Paulo…”

Por que o absurdo se revela na linguagem? Porque estamos diante de um absurdo de fato. O juiz de primeira instância decidiu cassar Kassab, mas cassado ele não está. Não segundo a lei. Por enquanto, cassaram-no apenas o juiz Silveira e parte da imprensa — aquela parte que, aliás, nunca se conformou com a sua eleição.

Ah, sim: quanto ao prejuízo causado a José Serra, dizer o quê? Antes que se tenha uma pesquisa para prová-lo, tudo não passa de especulação ou expressão de uma vontade. Nunca ninguém especulou sobre eventuais prejuízos que o apoio de Lula a Sarney poderia trazer. Esse é o tipo de dúvida que só pode ser levantada com os adversários do PT.

Terão tempo os jornais de descobrir que existem também os leitores não-petistas? Não sei. Torço por isso, mas sou pessimista quanto a este particular.

Sphere: Related Content

COMO DESMORALIZAR A JUSTIÇA E ENGANAR TROUXAS

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010 | 11:46

Alguns inocentes úteis — e inúteis — vêm com a cascata de que o juiz Aloisio Sérgio Resende Silveira só está sendo rigoroso na sua decisão de cassar o mandato do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM). É mesmo?

Rigoroso contra a jurisprudência do TSE? Rigoroso quando os motivos alegados para a ainda INEXISTENTE cassação do prefeito cassariam o mandato de quase todos os políticos eleitos no Brasil, a começar do presidente da República? Isso não é rigor!

Quem, em primeira instância, decide TENDO A CERTEZA ABSOLUTA de que sua decisão será revista numa instância superior porque a sentença fere a ordem jurídica NÃO ESTÁ SENDO RIGOROSO, MAS CONTRIBUINDO PARA DESMORALIZAR A JUSTIÇA. Já vimos isso acontecer em outras áreas da Justiça.

Estamos, então, falando de juízes que não se conformam com a ordem jurídica brasileira e decidem fazer a sua própria “reforma do Judiciário”. Parece — e falo em tese, não do juiz Silveira necessariamente — que os vejo na mesa de bar a bater no peito: “Eu estou fazendo a minha parte; se o sistema vai mudar a decisão, não é culpa minha”.

E um juiz só faz a sua parte quando e se cumpre a lei. Ele não existe para corrigir o que acha errado no ordenamento jurídico. Fosse assim, não teríamos juízes, mas autocratas de toga. E os setores energúmenos da imprensa que urram de felicidade e vertem sua baba energúmena de satisfação estão botando, para varias, a própria cabeça na guilhotina.

Sphere: Related Content

NOS BONS TEMPOS? NÃO! NOS TEMPOS DA BOA TÉCNICA

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010 | 14:15

Não vou eu aqui dar uma de saudosista sobre “os bons tempos do jornalismo”… Esse negócio de “bons tempos” quase sempre é fantasia da memória. Tendemos a eliminar lembranças ruins e a idealizar o passado. No fim das contas, é só uma operação de humana precariedade. Quase sempre, temos é saudade de quando éramos mias jovens, não dos fatos que acompanhavam aquela juventude. Assim, não sou saudosista, nostálgico ou coisa parecida.

Mas é fato que já há houve, na média, mais rigor técnico no jornalismo. A primeira tarefa indeclinável dos chefes de reportagem desde que o tal juiz decidiu cassar “Kassab” era conclamar a reportagem a exibir os fundamentos técnicos que embasaram a decisão. Mas não bastava expô-los: teria sido preciso, em seguida, confrontá-los com o que dizem a lei e a jurisprudência. Em vez disso, o que tivemos foi a exibição burra e desinformada da “numerália” que, supostamente, daria sustentação à decisão do juiz.

A outra tarefa indeclinável era — e é — verificar quantos dos medalhões da política, a começar do nº 1, poderiam ser cassados segundo esse mesmo critério. Se forem consideradas ilegais as doações feitas a Lula também das empresas que “não são diretamente concessionárias de serviços públicos, mas apenas integrantes, acionistas, investidoras, associadas em consórcio ou sob a forma de holding ou conglomerado econômico que, em derradeira análise, seriam os concessionários diretos”, CERTAMENTE SERÁ PRECISO CASSAR O MANDATO DO PRESIDENTE. Quem se habilita?

Aliás, meus caros, saibam que a jurisprudência firmada no TSE se deu justamente no julgamento de um caso envolvendo as contas de… LULA!!!

Mas vocês sabem: O QUE VALE PARA LULA NÃO VALE PARA KASSAB!

Sphere: Related Content

NÃO SOU ISENTO E DIGO POR QUÊ. OU: BLOG SEM LEITOR É COMO PIU-PIU SEM FRAJOLA

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010 | 17:17

Essa história sobre a cassação (QUE NÃO HOUVE) de Gilberto Kassab mexe com várias áreas da experiência democrática: Justiça, imprensa, leitores… Recebo manifestações de todo tipo.

A “canalha”, vocês imaginam o que diz, não? Vem lá do subjornalismo de aluguel com aquele cacarejar muito característico. Ignoro. Há os que se preocupam comigo: “Pô, Reinaldo, não vale a pena defender Kassab…” Com os diabos!!! Defender Kassab???

- ESTOU DEFENDENDO O ESTADO DE DIREITO!
- ESTOU DEFENDENDO A SEGURANÇA JURÍDICA!
- ESTOU DEFENDENDO A JURISPRUDÊNCIA DO TSE!

Se isso, no caso, quer dizer a defesa de Kassab, paciência!!! Se quisesse dizer a defesa do capeta, paciência! Já defendi até José Dirceu, ora essa!!!

Não me lembro direito do caso e não vou procurar agora, mas está na rede. Certa feita, ainda no Primeira Leitura (acho), considerei que o petista havia sido vítima de uma arbitrariedade qualquer. E escrevi que era arbitrariedade. Em seu blog (aquele em outro formato, não este de agora — não sei se ainda está em arquivo), Dirceu me usou para se defender: “Até o colunista de direita (!!!) Reinaldo Azevedo disse que…”

EU ESTOU POUCO ME IMPORTANDO, MESMO!!!, PARA O QUE POSSAM DIZER DAQUILO QUE DIGO, ENTENDERAM? No dia em que eu estiver preocupado em não escrever isto ou aquilo com receio da reação alheia, então é melhor parar e optar por fazer assessoria de imprensa. É uma profissão respeitável como qualquer outra, deixo claro. Mas não é esta.

Conto o caso de Dirceu porque não deixará de ser a muitos surpreendente. Mas deixo bem claro que não estou buscando, com isso, demonstrar a minha “isenção” no caso Kassab. Eu só reconheço autoridade a dois “juizes” da minha isenção:

1 - um é a VEJA: mesmo a revista tendo, em muitos casos, pontos de vista distintos dos meus, mantém a parceria porque considera aceitável o que aqui se faz; se um dia deixar de considerar, saberá dizê-lo;
2 - o outro é o leitor: um blog sem leitores é como aquela música de Claudinho e Buchecha: “Avião sem asa; futebol sem bola, Piu-Piu sem Frajola”

Não fico batendo no peito para me dizer isento. Acho isso uma chatice. Escrevo o que acho que devo, exponho-me a críticas e critico o que os outros escrevem quando acho que é o caso. Sou isento? Sei lá o que querem dizer com isso. Se significar não ser beneficiário nem da cassação nem da “descassação”, então sou. Se significar ser indiferente ao cumprimento ou não da jurisprudência do TSE, então eu não sou.

O “outro lado” do que diz respeito à lei não é um ponto de vista válido como qualquer outro; o “outro lado” do que diz respeito à lei é a ilegalidade. E, nesse caso, DEFINITIVAMENTE, NÃO SOU ISENTO.

Sphere: Related Content

OS IDIOTAS, O HOSPÍCIO E A JUSTIÇA

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010 |

Petralha vagabundo não sabe ler. No post abaixo, escrevi:
“Sim, Aloísio Sérgio Resende Silveira, o mesmo juiz que “cassou” o mandato de Gilberto Kassab e de oito vereadores, concedeu efeito suspensivo da sentença até que a questão seja julgada pelo Tribunal Regional Eleitoral. Também isso era parte do show.”

Onde está escrito aí que o efeito suspensivo não era regra do jogo e , pois, “parte do show”, como escrevi? Vão comer “verde”, como recomendou Dilma na TV! Não apontei “contradição” nenhuma, idiotas! TODAS AS REPORTAGENS A RESPEITO DO CASO FALAVAM DISSO. EU MESMO ESTAVA MARTELANDO QUE ERA UM ERRO ESCREVER QUE KASSAB HAVIA SIDO CASSADO.

O que interessa discutir, os animais ignoram. E o que interessa discutir? O juiz que cassou e suspendeu considera que qualquer vínculo, indireto que seja, com uma concessionária de serviço público já impede pessoa ou empresa de fazer doação. O entendimento é dele. O TSE entende outra coisa, quase contrária.

Pois bem: ilegal é ilegal, certo? Mas quando, na cabeça do juiz, o ilegal resulta em cassação? Ora, quando o valor total ultrapassa 20%. Por que 20%? Ah, porque ele quer. Assim, conclui-se que, para ele, a bandalheira tem uma teto de tolerância: 20%. Acima disso, ele já acha que está caracterizado um abuso.

Entenderam a lógica? Assim, houvesse doação REALMENTE ILEGAL, DE CONCESSIONÁRIA MESMO, DO TIPO PROIBIDO POR LEI, O JUIZ DIRIA “TUDO BEM” — mas só até 20%, hein!!!

Vênia máxima, isso parece mais hospício do que Justiça.

Sphere: Related Content

Após dois meses, jovem agredido com taco em livraria de SP continua em UTI

da Folha Online

Dois meses após ter sido agredido com um taco de beisebol dentro de uma livraria em São Paulo, o estudante e designer Henrique Carvalho Pereira, 21, permanece internado em estado gravíssimo na UTI (Unidade de Terapia Intensiva) do Hospital das Clínicas. Pereira foi atacado com golpes de taco na cabeça no dia 21 de dezembro do ano passado, quando folheava um livro.

Nesta segunda-feira, a assessoria do HC informou que ele ainda respira com a ajuda de aparelhos e não há uma previsão para que deixa o hospital.

Divulgação

Vaca criada pelo designer Henrique Carvalho Pereira; jovem permanece internado em UTI

A instituição não informou por quantas cirurgias o rapaz passou, porém, até final do ano passado, ele já havia sido submetido a duas cirurgias neurológicas.

Pereira foi atacado por um homem de 38 anos, identificado como Alexandre Fernando Aleixo, quando folheava um livro na livraria Cultura, no Conjunto Nacional, localizado na avenida Paulista (região central).

Segundo a Polícia Civil, aparentemente, eles não se conheciam e Aleixo já havia quebrado uma vitrine no mesmo setor de artes da livraria no ano passado. O circuito interno de segurança da loja registrou a ação e Aleixo foi preso.

Na ocasião da agressão, a mãe de Aleixo afirmou à Folha, muito emocionada, que o filho tem histórico de problemas psiquiátricos e internações.

Cow Parade

Desde o mês passado, uma vaca criada pelo designer agredido está exposta na região central da cidade, como parte da exposição Cow Parade.

Intitulada "Vaca de Sampa", a obra de Rique --como o estudante é conhecido-- é uma das cerca de 90 vacas selecionadas para decorar a cidade. A obra pode ser vista na avenida Brigadeiro Luís Antônio, no número 957.

Compartilhe

Sphere: Related Content

Desaparecidos após inundações na Ilha da Madeira chegam a 32

MIGUEL PEREIRA
da Reuters, em Funchal

Chegou hoje a 32 o total de pessoas desaparecidas após as inundações na Ilha da Madeira, segundo autoridades. O número é superior à estimativa anterior, que era de quatro, e pode indicar que os mortos, atualmente em 42, também irão aumentar. Trata-se do pior desastre natural sofrido por Portugal em décadas.

Armando Franca/AP

Policial observa carro coberto por pedras após inundações em Funchal, Ilha da Madeira

"O número de desaparecidos cresceu porque, com o restabelecimento das comunicações, as pessoas começaram a dar informações sobre parentes desaparecidos", explicou a jornalistas o vice-presidente do governo semiautônomo de Madeira, João Cunha e Silva.

Ele também confirmou a morte de 42 pessoas e disse que 370 ficaram desabrigadas na ilha, que recebe milhares de turistas por ano.

Os funcionários dos serviços de resgate retiravam os escombros para encontrar sobreviventes e limpar a área depois das chuvas torrenciais que no sábado transformaram córregos em rios, que varreram a capital da ilha, virando carros, destruindo casas e bloqueando estradas.

Os esforços se concentraram, em princípio, na capital Funchal, mas conforme as estradas foram sendo reabertas, ficou evidente que as inundações também afetaram os povoados do interior da ilha montanhosa. O governo de Portugal prometeu enviar rapidamente ajuda econômica a Madeira.

"Em nível nacional e em nível da União Europeia [UE] colocaremos em prática toda a ajuda necessária", afirmou a jornalistas o ministro do Interior, Rui Pereira, depois de uma reunião especial do gabinete que declarou três dias de luto.

Um britânico morreu no desastre, que registrou a pior perda de vidas no país desde que uma ponte caiu sobre o Rio Douro e deixou 59 mortos, em 2001.

O jogador de futebol do Real Madrid Cristiano Ronaldo, o filho mais famoso da ilha, disse que jogará uma partida beneficente para Madeira organizada pelo campeão português, o Porto.

Sphere: Related Content

Transmitirán telenovelas por iPod y celular

22 Febrero, 2010 - 20:04

Univision Communications Inc. anunció que por primera vez comenzará a transmitir telenovelas completas a través de iPods y ciertos teléfonos celulares en Estados Unidos, a la vez que creará en su portal un canal exclusivo para webnovelas y telenovelas.

El nuevo canal tiene previsto su lanzamiento en primavera y también incluirá foros, noticias, chismes, grabaciones detrás de las cámaras, directorio de personajes y ficha general de novelas, agregó en un comunicado Univision Interactive Media, Inc., división digital del conglomerado de medios con sede en Nueva York.

La mayor parte del contenido de ``Novelas y series'' sería producido por terceros como Azteca América, cadena en Estados Unidos del Grupo Salinas de México, RCN Televisión S.A., de Colombia; y Dori Media Group Ltd., con sede en Israel. Por su parte, Univision ya está en el proceso de pre-producción de dos webnovelas, o telenovelas para internet, propias.

Las exitosas telenovelas de Grupo Televisa SA, socio de Univision, no serán incluidas en el nuevo canal debido a un fallo judicial que impide que el contenido de la empresa mexicana se lleve a Internet en Estados Unidos. Actualmente, sólo una novela de Univision puede ser vista en iPods y celulares: ``Mujeres asesinas 2''.

Los antecedentes a esta iniciativa son prometedores, la webnovela ``Vidas Cruzadas'' generó más de 2,5 millones de reproducciones en aparatos de los usuarios en Estados Unidos convirtiéndose en uno de los dos contenidos más vistos en la historia de la cadena y sólo fue vista en internet.

En enero, Univision.com recibió 279.000 visitantes que vieron poco más de ocho millones de videos transmitidos pos su servidor, según Nielsen Co.

``Hemos aumentado significativamente nuestro enfoque en la importancia del video y estamos entusiasmados con la oportunidad de ofrecer novelas de alta calidad a nuestro público en línea y móvil'', dijo en un comunicado Kevin Conroy, presidente de Univision Interactive Media.

Con casi ocho millones reproducciones, o streams, en Estados Unidos, ``Nuestra belleza latina'', del año pasado, es el contenido más visto en el sitio de univisión, mientras que el ``Concierto Paz sin Fronteras'', realizado en Cuba el 2009 por iniciativa del rockero Juanes, es el evento en vivi transmitido por internet más visto en la historia de la cadena, tras haber sido reproducido en 140.000 aparatos en Estados Unidos, de acuerdo con Univision.

El anuncio ocurre días después de que la Oficina del Censo indicó que el número de hogares latinos conectados a la internet en Estados Unidos aumentó 10%, de 5,9 a 7,3 millones, en los últimos dos años, mientras que el total de familias hispanas con servicio de banda ancha subió en 13%, de 4,8 a 6,6 millones.

Sphere: Related Content

ABC'S "LOST" SEASON 6 OPENER DELIVERS BIG INCREASES IN DVR PLAYBACK

Released by ABC

[NOTE: The following article is a press release issued by the aforementioned network and/or company. Any errors, typos, etc. are attributed to the original author. The release is reproduced solely for the dissemination of the enclosed information.]

Primetime Ratings Report For the week of February 2, 2010 (Live + 7 Day Program Ratings) ABC's "Lost" Season 6 Opener Delivers Big Increases in DVR Playback, the Series' Biggest-Ever Premiere Jump of 2.2 Million Viewers and 1.1 Rating Point ABC's "Grey's Anatomy" is Once Again TV' Biggest Gainer in the DVR Numbers, while ABC's "Modern Family" is the Top Freshman Gainer "Grey's," "Lost" and "Modern Family" Each Surge by Over 2 Million Viewers Week No. 20: Live + 7 Day Ratings: Based on Nielsen's Live + 7 Day information for the week of February 1, 2010, which included the first round of data for the Season 6 of "Lost," the 6th-year ABC drama premiere picked up an additional 2.2 million viewers (12.1 million to 14.3 million) and 1.1 Adult 18-49 rating points (5.6 rating to 6.7 rating) through DVR playback from its first-reported overnight numbers. In fact in terms of actual gains and percentage gains, it was the biggest-ever increase for a "Lost" season opener through DVR playback. In the finalized numbers, "Lost" stood as the week's No. 1 scripted TV show with Adults 18-49. During the week, ABC's "Grey's Anatomy" was once again TV's most-played-back show, while "Lost," "Modern Family" and "Private Practice" all saw substantial gains in the finalized DVR playback averages. ABC claimed 3 of TV's Top 8 biggest overall gainers, with each show jumping by more than 2 million viewers: "Grey's Anatomy" No. 1 (+2.758 million), "Lost" No. 5 (+2.207 million) and "Modern Family" No. 8 (+2.164 million biggest freshman gainer). Among Adults 18-49, ABC aired 4 of the Top 10 TV series with the biggest rating increases: "Grey's Anatomy" No. 1 (+1.4 rating points/+31%), "Lost" No. 4 (+1.1 rating/+20%), "Modern Family" No. 4 (+1.1 rating/+28% - biggest freshman gainer) and "Private Practice" No. 10 (+0.8 rating/+24%). A note about increasing DVR penetration and year-to-year rating comparisons: Year-to-year rating comparisons based on the Live + Same Day data stream are distorted by the level of DVR penetration in the Nielsen sample, which has jumped up to 36% currently, from 30% at the same point in 2009. More viewers are watching shows on their own timetables, which may not be reflected in the overnight next day numbers. The only truly valid year-to-year comparison would be one based on the Live + 7 Day metric, once those stats are released by Nielsen. Source: The Nielsen Company (National Live+7 Day Program Ratings vs. Live + Same Day Program Ratings), week of 2/2/10

Sphere: Related Content

Lost's Greatest Character Arcs That Went Nowhere

Just as Lost's Island ping-pongs through spacetime, its characters have undergone wheeling personality shifts. Unfortunately, some of these character developments became eclipsed by the show's sprawling tapestry of weirdness. Here are 7 character plots the Smoke Monster apparently ate.

7.) Charlie The Creeper

After Charlie's noble sacrifice at the end of Season 3, most references to him have been nothing but hagiographical - Desmond named his son after the former Drive Shaft bassist, for Pete's sake - but remember in Season 2 when the jocular junkie was up to the somewhat unforgivable shit? Kidnapping and baptizing Aaron in the middle of the night? Pretending to kidnap Sun to make Locke look incompetent? Sure, the guy was recovering smack addict, but for while there it looked as if the Survivors would have a deranged wild card among their ranks. That would've made for great TV.

6.) Malibu Sayid

Sayid Jarrah's big shtick Season 1 was that he was a member of the Iraqi Republican Guard (remember, this was 2004, it was topical). Given the fact that Sayid was a Saddam-administration hard-ass, it was pretty hilarious to see him shack up with all-American ice queen Shannon. Even when Ana-Lucia shot her, he still remained an interesting character, as he was chock full of righteous rage. Since then, Sayid hasn't whispered a peep about Shannon. It's wild. He never mentions this earth-shattering moment in his life again. Then again, when you're on the Island, an earth-shattering moment happens every 10 minutes.

5.) Miles' Daddy Issues

I like Miles Straume. He's got the acerbicness of early Sawyer and we both had the same awful haircut when we were teenagers. In Season 5, he finally got to know his dad, Dharma grump Pierre Chang, whose death/continuation of his own timeline without his son/whatever the heck his fate was when Jughead went off was the real heartbreaker of last year's finale. Sure we'll miss Juliet, but her death seemed a smidge shoehorned in to give the Jack-Sawyer-Kate-Juliet love trapezoid more poignancy. Miles' loss was like some horrible version of the Back to The Future in which Marty watches the Hill Valley High School prom burn down with everyone inside. I hope Season 6 will address his grief, particularly since Pierre Chang was secretly [SPOILERS] Master Shredder.

4.) The Crabby Jin

When Jin and Sun crashed on the Island, their marriage was in shambles, what with Jin being Mr. Paik's legbreaker and all. These were Jin's salad days as a fun character. He'd frown for entire episodes, only stopping intermittently to throw a right hook. Fortunately for the Kwons, 100 days marooned on a spooky island was more effective than years of marital counseling. Jin's volte-face from his mob persona was less enjoyable for audiences, as it effectively relegated Jin to sidekick status.

3.) The Vengeful Sun

Remember when Sun hostilely took over her father's company and devoted 3 years and her newfound millions to killing Ben Linus? Remember how her years of presumably meticulous planning culminated with her pulling a gun on him in a parking lot? Remember how long it took for Ben to talk her out of her vendetta? Goddammit, Sun - you had the potential to be such a player, but now you're just hanging around with Lapidus with your go-to look of befuddlement on your face.

2.) The Monster Eats The Pilot

We now know the Smoke Monster has a method to its madness and won't attack for the hell of it - the "security system" would rather steal an identity (i.e., Eko's brother, Rosseau's shipmates) or judge someone for his or her "sins" (Eko). Its only truly inexplicable victim was the pilot, Seth Norris, from the very first episode. Given that Smokey brutally killed the pilot in a manner akin to Eko, we can only assume that Seth harbored the darkest of all the Survivors' dark secrets and was thus judged and killed tout de suite. R.I.P. Seth Norris - your unknown transgressions were too horrible for network television.

1.) Jack's "Locke Problem"

At the end of Season 1, Jack foreshadowed that John Locke would be the Big Bad for the next season. Remember this quote from the last episode of Season 1?

"Everybody wants me to be a leader until I make a decision that they don't like. You want to keep second guessing me, Kate? That's your call. There's something that you need to know. If we survive this, if we survive tonight we're going to have a Locke problem and I have to know that you've got my back."

Did Jack have a Locke problem? Well, sort of. Locke's always been a minor pain in the ass, prattling on about what he can and cannot do and throwing knives at people's torsos. But was he ever the season-wide threat that Jack intimated he'd be? No, during Season 2, Ben assumed that role. In sum, viewers waited an entire season for a Locke problem that never materialized. Suffice to say, there was a Locke problem, but it was as relevant as how the Survivors kept all their hairdos so coiffed and lustrous.

Sphere: Related Content