O petista Marco Maia deve decidir nesta terça-feira se convocação de Palocci em comissão da Câmara foi válida

(Sim porque os petistas , só estao nos cargos por serem do Partido, não existe mérito , por competencia, quem era Palocci ? Para que ele serviou ? O que o Brasil ganhou com ele ocupando cargos? Até agora só vimos os lucros pessoais e de forma muito curiosa , sem explicação clara e objetiva ! Estão servindo a si mesmos ao partido e não ao Pais . Enriquecendo , engordando feito leitões . Uma gente saida de buracos , não vemos um genio,um ministro competente nisso ou naquilo, só camaradas, companheiros de Partido, que se protegem de forma escandalosa , cuspindo na cara da população ! Vá voce enriquecer 20 veses o valor que tem, em pouquissimo tempo, sem explicar da onde veio a grana , pra ver no que dá !)

Por O Globo | Agência O Globo – 1 hora 15 minutos atrás

• 
  

BRASÍLIA - O presidente da Câmara, Marco Maia (PT-SP), deve anunciar na sessão desta terça-feira se a convocação do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, pela Comissão de Agricultura da Casa foi ou não válida. Na semana passada, Marco Maia determinou que fosse suspensa provisoriamente a decisão da comissão.

Marco Maia vai anunciar a decisão depois de analisar o vídeo da comissão, as notas taquigráficas e todos os demais registros, além de ouvir o presidente da comissão.

A convocação causou grande polêmica porque os governistas alegam que não entenderam o comando do presidente da sessão Lira Maia (DEM-PA) para a votação do requerimento.

Marco Maia decide nesta terça se permite convocação de Palocci

Comissão de Agricultura aprovou requerimento de convocação do ministro

07/06/2011 - 10:18

Globo.com/G1

O presidente da Câmara dos Deputados, Marco Maia (PT-RS), deve decidir nesta terça-feira (7) se anula ou não a decisão da Comissão de Agricultura da Casa, que na última quarta (1) aprovou requerimento de convocação do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci. A oposição quer que Palocci explique por quais razões teve o patrimônio multiplicado por 20 entre 2006 e 2010, segundo reportagem do jornal "Folha de S.Paulo".

Os deputados da base aliada do governo na Câmara, maioria na Comissão de Agricultura, alegaram que a votação do requerimento foi irregular e pediram a anulação da decisão. O deputado Paulo Piau (PMDB-MG) apresentou questão de ordem no plenário da Câmara pedindo a anulação da convocação do ministro pela comissão. Diante da questão de ordem, Maia suspendeu a decisão até esta terça-feira.

Durante a votação do requerimento, o presidente da comissão, Lira Maia (DEM-PA), consultou os integrantes do colegiado: “Os deputados que aprovam permaneçam como estão.” Os integrantes da base governista, em maioria na comissão, ficaram confusos e nem todos levantaram os braços para rejeitar a matéria. Entre a abertura e o encerramento da votação, passaram-se cerca de sete segundos.

O presidente da comissão, que é da oposição, declarou então a votação encerrada e aprovou o requerimento convocando Palocci. O requerimento solicita a convocação de Palocci para “explicar os termos da consultoria prestada pela Projeto a empresas do ramo agroindustrial objeto de denúncia vinculadas na internet”.

Novos requerimentos
Mais duas comissões votam nesta semana requerimentos de convocação do ministro Antonio Palocci. Na pauta desta terça-feira da Comissão Mista de Orçamento há um requerimento apresentado pelo deputado Efraim Filho (DEM-PB) solicitando a convocação do ministro.

Nesta quarta-feira (8), a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado deve votar dois requerimentos de convocação do ministro. Os requerimentos foram apresentados pelos senadores Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) e Alvaro Dias (PSDB-PR).

Investigação
Nesta segunda (6), o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, determinou o arquivamento das representações, protocoladas pela oposição, pedindo a abertura de inquérito para investigar a evolução patrimonial do ministro Antonio Palocci.

Os pedidos de investigação do ministro foram formulados por parlamentares de PSDB, DEM e PPS. Depois de recebidas as representações, Gurgel pediu e Palocci enviou explicações sobre a evolução patrimonial. A decisão do procurador foi tomada após analisar os documentos apresentados pelo ministro.

Na decisão, Gurgel afirmou que não é atribuição da PGR analisar representações que se refiram a atos de improbidade administrativa, que pertecem à esfera cível. Ele disse ainda que não é crime possuir patrimônio incompatível com a renda. Segundo ele, isso só pode ser considerado ilegal se a origem dos bens for ilícita.

Segundo Gurgel, no caso de Palocci, não há indícios de que a renda tenha sido resultado de “delitos” ou do uso do cargo de deputado federal para supostamente beneficiar clientes.

Sphere: Related Content