"Mídia e polícia: fraquezas complementares"

(www.ig.com.br), São Paulo (SP), 2/5/08.

"A crônica das trapalhadas de certos policiais nas investigações do caso Isabella Nardoni já havia incluído até o caso da delegada que, num acesso, xingara em público o suspeito Alexandre Nardoni de ‘assassino’, tendo sido em seguida criticada por seus superiores e devidamente afastada do caso. O clima apaixonado com que as investigações são conduzidas chega agora ao auge com a divulgação do relatório da delegada que realiza o inquérito. A representação encaminhada ao Ministério Público, tem tom emocional. Desvia-se para fazer apreciações ofensivas aos suspeitos. Perde a cerimônia, e abandona o caráter técnico e objetivo que deveria manter. Com base em reportagem de ‘O Estado de S.Paulo’ o iG registrou o tom inusitado da autoridade (clique aqui). Este relatório é o melhor serviço à defesa dos suspeitos que a polícia poderia fazer. Justifica o pedido de prisão preventiva dos suspeitos com base num estado de ‘comoção social’ que estaria afetando o país. O mais desagradável é constatar que são autoridades com esse grau de despreparo que ditam, em última instância, o tom da cobertura jornalística, por meio de vazamentos, favorecimentos e insinuações. Trabalham para criar um ambiente de linchamento policial e contam com a excitada cumplicidade de jornalistas, especialmente editores e seus chefes. Estes deveriam aferrar-se ao que ensinam as técnicas jornalísticas mais básicas. O problema das técnicas jornalísticas não é sua dificuldade. É que para serem aplicadas demandam esforço, competência, clareza de valores e coragem. O grande jornalismo brasileiro é, portanto, atrasadona obediência a essas técnicas. Nos momentos mais importantes, a mídia não acredita, não confia e não leva a sério ações relativamente simples como checagem rigorosa e equilíbrio na audição de todos os lados. Em troca de audiência, facilmente se abandonam o distanciamento e a imparcialidade. As televisões comandam. Seus repórteres têm acesso à cúpula da polícia e a toda a sua estrutura. Ávidos de publicidade e poder, polícia e imprensa logo rompem o sigilo decretado pela Justiça, o que nunca é apurado. O padrão resultante é coerente com as acusações que seria a polícia infiltrada por uma mentalidade justiceira. Vendem as mágicas milagreiras da modernidade técnica das perícias, mas, na verdade exercem, métodos atrasados de manipulacão indutores de ritos sumários de desruição moral e psicológica. Polícia e imprensa, fracas tecnicamente, unem-se e assim simplificam seu trabalho, tão essencial quando é realizado como deveria. Neste quandro, o iG vem fazendo um esforço, especialmente nos últimos dias, mas ainda não mostra segurança, especialmente na obtenção de informações, para se diferenciar do tom geral. Veja abaixo o vai-vem das manchetes sobre a suposta detecção de sangue e vômito pelos peritos e o uso que a polícia fez dessa notícia, que, segundo os advogados do casal, é falsa. 18 de abril UOL Polícia diz que havia vômito na camisa do pai G1 Laudo revela que havia sangue de Isabella no carro do pai 22 de abril - iG Delegados não usaram laudos para interrogar 25 de abril - iG Para especialistas, provas não fecham caso Isabella e Laudo não prova sangue de Isabella no carro, diz defesa 26 de abril Casal não explica vômito e sangue em depoimento 28 de abril - iG Inquérito pode ser questionado, dizem advogados do casal Nardoni 29 de abril - G1 Parte da perícia foi usada incorretamente em interrogatório no caso Isabella Dia 30 de abril - iG e UOL Laudo não confirma sangue nem vômito de Isabella *** A voz do povo é a voz do povo (30/4/08) Pesquisa CNT/Sensus diz que a grande maioria (71,8%) avalia positivamente a cobertura da mídia para o caso Isabella. Chega a 98% o índice dos que acompanham a cobertura. Não poderia ser de outra forma. O caso tem grande apelo, estimulado pela cobertura. Uma coisa, porém, é a atitude do público, outra deve ser a dos profissionais da informação. Jornalistas não podem se confundir com o público. Devem ter um comportamento diferenciado, ou seja, manter a distância, cabeça fria, evitar envolvimento, procurar fazer um trabalho justo, afastado das paixões e o mais isento possível. Devem contemplar todos os lados envolvidos, não podem prejulgar. Sensacionalismo e populismo podem trazer audiência, mas não são jornalismo. Jornalistas devem entender que são pessoas especiais, ou escolher outra atividade. Já os espectadores não têm esse tipo de compromisso, como indicam as pesquisas. O sangue e o vômito Depois de todo o encantamento com as maravilhas do trabalho da perícia e seu ‘luminol’, eis que agora vem a público a constrangedora informação de que os especialistas não constataram a presença de sangue no carro nem vestígios de vômito na bermuda de Alexandre Nardoni. Quer dizer, então, que policiais interrogaram os suspeitos, o pai Alexandre e a ‘madrasta’ Anna Carolina, confrontando-os com constatações da perícia que na verdade não existiam? Não foi com base nos relatos desses interrogatórios que foram extraídas transcrições que mostravam que Alexandre e Anna Carolina diziam não saber como havia sangue e vômito, como se fossem uma realidade. Seria interessante e jornalístico agora tentar descobrir como diabos a versão do laudo pericial sobre as gotas de sangue no carro e o vômito na bermuda foram aparecer no interrogatório dos suspeitos, depois derivaram para os jornalistas da TV que cobrem o caso e acabaram estampados com destaque nos jornais televisivos e daí para os sites jornalísticos, jornais e rádios. Será que todos que, na semana passada, deram títulos, escaladas, chamadas afirmando que a situação dos suspeitos estava complicada em função de constatações da perícia vão agora publicar desmentidos e correções? Se não havia sangue nem vômito, o que afinal foi confirmado pela perícia? Será que as conclusões agora são para valer e são mais firmes do que as anteriores? A confusão fica maior, beneficiando a defesa, que declara que os laudos dos peritos a beneficiam e aposta no desgaste dos afoitos. O pai de Alexandre diz que a ‘reconstituição’ mostra que não há correlação entre a posição de quem jogou Isabella pela janela e as marcas na camisa do filho. A credibilidade do jornalismo continua na berlinda. Quanto a este iG, vale um elogio. Desde o dia 26 publica, lado a lado, story-boards com as versões da polícia e dos suspeitos. Chamada para falhas da perícia ficaram por muito pouco tempo na capa do portal hoje. Veja abaixo a cronologia do vai-vem dos títulos sobre a perícia: 18 de abril iG: Havia sangue de Isabella no carro do pai, diz TV G1: Laudo revela que havia sangue de Isabella no carro do pai 21 de abril Isabella: polícia aponta contradições de pai e madrasta 22 de abril iG: Delegados não usaram laudos para interrogar 25 de abril iG: Para especialistas, provas não fecham caso Isabella Laudo não prova sangue de Isabella no carro, diz defesa 26 de abril iG: Casal não explica vômito e sangue em depoimento sobre caso Isabella UOL: Polícia diz que havia vômito na camisa do pai Isabella: casal não explica vômito e sangue em depoimento 29 de abril G1: Parte da perícia foi usada incorretamente em interrogatório no caso Isabella 30 de abril iG: Laudo não confirma sangue nem vômito de Isabella

Sphere: Related Content