![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
BBC MUNDO RADIO
Em busca da verdade para que a justiça seja feita com justiça! Comunidade relacionada no orkut: Quem matou Isabela Nardoni? http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=48618053
Quem sou eu
- Nome: MARIA GORETTI
- Local: São Paulo, SP, Brazil
Visitem nossa comunidade no orkut: Quem matou Isabela Nardoni? http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=48618053
A violencia do impacto
Uma das maiores contradições neste caso é dizer que uma queda de uma altura de 20 ms não causou nenhuma fratura e que uma queda de uma altura 1,80ms causou 4(quatro) fraturas.
Vou fazer alguns cálculos básicos:
A energia liberada pelo impacto no solo, ou seja, a violência com a qual o corpo bateu no solo.
É uma fórmula até simples E= mgh
Onde: E= é energia (violência do impacto)
m= é massa (peso de Isabela)
g= é a aceleração do corpo em metros por segundo
h= é altura (aqui faremos 2 cálculos: um com a altura do 6 andar e outro com a altura do Alexandre, que seria a suposta queda no apto.)
(O cálculo da aceleração eu já fiz antes, mas se alguem quiser conferir, será ótimo, posso ter cometido algum erro com os números)
Queda do 6º andar: m= 25kg g=8.8m/s h=20ms +/- (altura do 6 andar)
E=25x8.8x20= E= 4400 joules
Suposta queda no apto: m=25 g=0,94m/s h= 2,00ms (altura do Alexandre; aumentei de 1,80 para 2,00)
E=25x0,94x2,00= E= 47 joules
Comparem: 6 andar= 4400 joules
- dentro do apto. = 47 joules
Percebam que a diferença entre um impacto e o outro é quase 100 vezes maior
Como pode alguem em sã consciência acreditar no que o perito atestou?
Mesmo com a grama molhada, o impacto é tão forte que haveria fraturas sim! Ah! o corpo infantil é maleável... Concordo... só que é maleável tanto em uma queda do 6 andar, e muito mais ainda em uma queda de 2,00 ms, é por isso que elas caem o tempo todo brincando e na maioria das vezes não quebram nada! E neste caso, querem que acreditamos que a maleabilidade do corpo só agiu na queda do 6 andar!
Vendo os dois valores, a Energia de 47 é práticamente nada, comparada a Energia 4.400!
Portanto, não houve queda no apto., Alexandre não cometeu nenhuma violência contra Isabella, e as fraturas são da queda do 6º andar
Vou fazer alguns cálculos básicos:
A energia liberada pelo impacto no solo, ou seja, a violência com a qual o corpo bateu no solo.
É uma fórmula até simples E= mgh
Onde: E= é energia (violência do impacto)
m= é massa (peso de Isabela)
g= é a aceleração do corpo em metros por segundo
h= é altura (aqui faremos 2 cálculos: um com a altura do 6 andar e outro com a altura do Alexandre, que seria a suposta queda no apto.)
(O cálculo da aceleração eu já fiz antes, mas se alguem quiser conferir, será ótimo, posso ter cometido algum erro com os números)
Queda do 6º andar: m= 25kg g=8.8m/s h=20ms +/- (altura do 6 andar)
E=25x8.8x20= E= 4400 joules
Suposta queda no apto: m=25 g=0,94m/s h= 2,00ms (altura do Alexandre; aumentei de 1,80 para 2,00)
E=25x0,94x2,00= E= 47 joules
Comparem: 6 andar= 4400 joules
- dentro do apto. = 47 joules
Percebam que a diferença entre um impacto e o outro é quase 100 vezes maior
Como pode alguem em sã consciência acreditar no que o perito atestou?
Mesmo com a grama molhada, o impacto é tão forte que haveria fraturas sim! Ah! o corpo infantil é maleável... Concordo... só que é maleável tanto em uma queda do 6 andar, e muito mais ainda em uma queda de 2,00 ms, é por isso que elas caem o tempo todo brincando e na maioria das vezes não quebram nada! E neste caso, querem que acreditamos que a maleabilidade do corpo só agiu na queda do 6 andar!
Vendo os dois valores, a Energia de 47 é práticamente nada, comparada a Energia 4.400!
Portanto, não houve queda no apto., Alexandre não cometeu nenhuma violência contra Isabella, e as fraturas são da queda do 6º andar
