![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
BBC MUNDO RADIO
Las pintadas en las calles de Buenos Aires sobre el caso de Redrado. |Efe
Un vecino madrugador, que había sacado de paseo a su perro, advirtió al portero del edificio donde reside la jueza María José Sarmiento, que alguien había pintado insultos en la fachada. El portero borró rápidamente el graffiti con aguarrás sin revelar su contenido a la prensa.
Probablemente esos insultos estaban dirigidos contra la magistrada que el viernes pasado invalidó los decretos que dictó la presidenta Cristina Fernández para restituir en su cargo al gobernador del Banco Central de Argentina (BCRA), Martín Redrado, y para que ese organismo transfiera 6.569 millones de dólares al Fondo del Bicentenario, que controla el gobierno.
La magistrada contó a la prensa local que ayer sábado, recibió amenazas telefónicas en su domicilio.
Admirados y a la vez aborrecidos
La jefa de Estado pidió a Redrado la liberación de ese dinero, para saldar una parte de la deuda externa del país. Como el titular del BCR se negara a hacerlo, Fernández quiso sustituirlo por un funcionario de su confianza.
Pero la mencionada jueza abortó la maniobra, argumentado que sólo el Congreso tiene la facultad de destituir al gobernador en funciones.
A partir de estos sucesos, Martín Redrado y María José Sarmiento se han convertido en las figuras más admiradas y, por otra parte, más aborrecidas por los argentinos.
Los movimientos extraparlamentarios que apoyan al gobierno los califican de “marionetas de la oligarquía” y de ese tenor son las consignas que han pintado en la fachada del Banco Central, en la céntrica calle de San Martín. Se sospecha que Luís D’elía, jefe de la Federación de la Tierra, Vivienda y Hábitat (FTVH), e incondicional de los Kirchner, está detrás de esas pintadas.
Para los detractores del gobierno, el titular de BCRA y la jueza que lo repuso en sus funciones, son dos héroes que se han atrevido, cada uno desde su trinchera, a plantar la cara a un gobierno voraz, que echa mano al bolsillo de los argentinos para financiar su proyecto de poder.
Otros puntos de vista
Haciéndose eco de esa percepción, los congresistas opositores de la Unión Cívica Radical (UCR) y del PRO, sostienen que no era necesario crear una entidad como el Fondo del Bicentenario para ir saldando la deuda.
“Ese fondo puede servir de pantalla para otras operaciones, sobre las que nadie que no sea Cristina o su marido Néstor Kirchner, podrá ejercer control”, dijo Ernesto Sanz, jefe de la UCR.
Dentro de la arena de este conflicto, existe una tercera postura. La de los grupos de piqueteros que no simpatizan para nada con el gobernador del BCRA, pero que tampoco están de acuerdo con que Argentina pague un centavo a sus acreedores extranjeros.
En esa postura se ubica el grupo de la Corriente Clasista y Combativa, el Movimiento de Trabajadores Socialistas (MST) y el Partido Comunista Revolucionario (PCR) para los cuales la deuda que ha acumulado Argentina, por casi 150.000 millones de dólares, responde a una conspiración internacional para mantener al país de rodillas.
Cada cual se define
Dentro de este complicado escenario, Martín Redrado se define como un servidor público que sólo cumple con las obligaciones que le impone la Carta Orgánica del BCRA.
“La presidenta debe considerar que el gobernador no es libre de realizar transferencias sin antes estudiar su validez jurídica”, explicó Redrado a la prensa.
De su parte, la jueza María José Sarmiento rechaza las acusaciones del gobierno, que atribuyen “un fondo político”, a su decisión de bloquear la salida de esos 6.569 millones de dólares de las reservas del BCRA.
“Existen normas y procedimientos que deben ser respetados y que si un juez los pasa por alto, se hace cómplice de un atropello a la Constitución”, indicó la jueza al diario La Nación.
Sulamérica Trânsito
