![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
BBC MUNDO RADIO
domingo, 26 de setembro de 2010
#POLITICA : TCU reserva R$ 1 milhão para compra de poltronas giratórias
| Carrinho de Compras: TCU reserva R$ 1 milhão para compra de poltronas giratórias |
| Leandro Kleber Do Contas Abertas |
Poltrona giratória! Este foi um dos itens mais cobiçados entre os órgãos públicos federais em Brasília nos últimos dias. Só o Tribunal de Contas da União (TCU) empenhou (reservou em orçamento) R$ 998 mil para a compra de exatamente mil poltronas, sendo 974 por R$ 989 e 26 por R$ 1,3 mil cada. Para complementar, a instituição responsável por fiscalizar as contas do governo comprometeu mais R$ 18,4 mil para a aquisição de 272 descansos de pés móveis, em “ABS injetado de alto impacto”. Agora é sentar, relaxar e controlar ainda mais as finanças da União, sem “incomodar” o presidente Lula, é claro, que já andou reclamando dos trabalhos do tribunal...  Quem também comprou poltronas giratórias foi o Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF). O órgão, que recentemente barrou a candidatura de Joaquim Roriz ao governo do Distrito Federal – coisa que o Supremo Tribunal Federal (STF) não fez – empenhou R$ 53,9 mil para ter 100 unidades, com espaldar médio e assento com borda arredondada.Saindo do mobiliário e passando para televisões, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) reservou R$ 4,3 mil para a compra de duas unidades de 40 polegadas, com conversor digital integrado e entradas HDMI (por apenas R$ 1,6 mil cada), e dois pedestais com rodízios e prateleira. Outros R$ 18,4 mil foram comprometidos com mais 14 TVs de 32 polegadas, com conversor digital integrado e entradas HDMI, e R$ 6,1 mil para a compra de 14 suportes com rodízios e prateleira. Belas aquisições! Já o Senado preferiu carros, viagens e livros. Veja. Foram R$ 63,8 mil para contratação de serviços de higienização e pequenos reparos no acervo de livros da biblioteca do órgão, R$ 38,2 mil para pagar fretamento de aeronave no trecho Brasília/São Paulo (não se sabe para quem) e R$ 339 mil com quatro vans Peugeot, zero quilômetro, com capacidade para 16 passageiros. Por fim, “la” Presidência da República (PR). O órgão comprometeu R$ 49,6 mil para a compra de quatro câmeras fotográficas digitais Canon (cada uma por mais de R$ 12 mil) e R$ 17,1 mil para custear “serviços de manutenção de equipamentos de telefonia celular segura em 12 equipamentos modelo Imei”. Nada de grampos, hein... |
#Dilma - PNDH 3 - Constituição da Memória e Verdade
Nelson Jobim - Constituição da Memória e Verdade
Grupos terroristas
PT não reconhece As Farc e MST como criminosos
Elio Carlos Minc 2 anos em Cuba
R$ 2,8 Milhoes de Elio Carlos Minc roubado de Ademar com Dilma
R$ 45 Milhoes Roubados do Banco Andrade do RJ
Assassinato Manoel da Silva Dutra entre outros
E por aí a fora...
#DILMA : Nem mesmo Cristo querendo, me tiram essa vitória - Dilma (REAL)
Após a inauguração de um comitê em Minas, Dilma é entrevistada por um jornalista local.
Veja:
Como a senhora vê o crescimento da sua candidatura nas pesquisas?
O povo brasileiro sabe escolher, é a continuidade do governo Lula, e após as eleições nós vamos desarmar o palanque e estender os braços aos nossos adversários, o candidato Serra está convidado a participar do meu governo, porque nesta eleição nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitória, as pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno.
Parece que está caindo a imagem de boa moça e aparecendo quem realmente é a Dilma Roussef.
"O Povo Brasileiro estará cometendo um grande erro elegendo Dilma presidente e vão sofrer." Ciro
Poucos minutos após a entrevista, já tinha caído na internet, twitter.... e ela disse ter sido mal interpretada e que a frase não foi essa, porém alguns mineiros já repudiam a candidata e o quadro eleitoral começa a dar uma reviravolta, em Minas a petista estava a frente de José Serra e agora Serra já ultrapassou com uma vantagem de 5 pontos, tanto que Aécio Neves já está aparecendo na TV pedindo aos mineiros o apoio unânime a Serra.
IMPORTANTE: a Dilma já está até sentando na cadeira presidencial, dá pra acreditar.
Vamos passar adiante, passe para o maior número de contatos possíveis, o Brasil precisa saber disso.
DILMA, a favor do aborto e Acima de Jesus Cristo. Até o Papa no Vaticano já se manifestou contra essa frase.
Diga não a DILMA E SEUS COMPARSAS..
( CONCORDO PLENAMENTE COM O PONTO DE VISTA DELA SOBRE O ABORTO , ESSE ASSUNTO É DE SAÚDE PUBLICA )
Violência psicológica cometida por familiares é mais comum, diz estudo
A violência psicológica cometida por familiares lidera ranking de violações aos direitos de crianças e adolescentes, segundo estudo que analisou 2.421 relatos coletados no Brasil sobre a aplicação do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente).
A pesquisa da equipe técnica do Ceats (Centro de Empreendedorismo Social e Administração em Terceiro Setor), com apoio da Secretaria de Direitos Humanos, contou com a cessão do acervo do concurso "Causos do ECA", do portal Pró-Menino mantido pela Fundação Telefônica.
Sobe para 22 o nº de prisões em operação contra pedofilia
Lei obriga escolas e hospitais do Rio a comunicar violência contra crianças
As 1.276 histórias classificadas como exemplos de violação de direitos revelaram que a violência psicológica cometida por familiares ou responsáveis legais foi o tipo de violação de direitos assegurados pelo ECA que apresentou a mais elevada frequência nessas narrativas: 36%.
Os outros quatro tipos de violação de direitos mais frequentes foram privação do direito de alimentação (34,3%), abandono (34,2%), violência física cometida por familiares ou responsáveis (25,8%) e violação ao direito de higiene (25,0%).
Segundo o estudo --narrativas reais inscritas em concursos realizados entre 2005 a 2009--, o abuso sexual cometido por familiares ou responsáveis e por não familiares é maior no caso de crianças e adolescentes do sexo feminino com, respectivamente, 19,1% e 11,1%.
Os meninos, por sua vez, são mais frequentemente violados no que se refere aos direitos de alimentação (33,1%), abandono (35,6%) e indivíduo fora da escola (21%).
Os resultados completos constam no livro "Retratos dos Direitos da Criança e do Adolescente no Brasil: Pesquisa de Narrativas Sobre a Aplicação do ECA".
folha
#politica : Serra e Dilma: um trololó muito afunhanhado
sobre o blog
* 26 de setembro de 2010|
* 6h00|
Categoria: Eleições 2010, Tragi-crônica
Diz o ditado eleitoral que no primeiro turno o voto é a favor e no segundo turno o voto é contra. Eu já penso diferente: no primeiro turno o voto é contra, no segundo o voto é nulo. Nessas eleições, sou contra José Serra e Dilma Rousseff. Depois de 16 anos acostumados a ter um “homem cordial” (a la Sarney) no poder — primeiro com FHC, depois com Lula —, agora, o Brasil dá uma guinada tecnocrática. Serra e Dilma são políticos dessa cepa e possuem perfis quase idênticos: sisudos, autoritários, nacionalistas, intervencionistas e desenvolvimentistas radicais (para desespero de Marina Silva). Para não dizer que Serra e Dilma são a mesma pessoa, há duas diferenças, apenas. A primeira, bastante sutil, é a respeito do papel do estado na economia. Dilma tende a uma visão mais estatizante e Serra tende a investir mais em parceria com o setor privado. A segunda diferença — e é essa que vai decidir as eleições —, é que Lula apoia Dilma, e não o Serra. Mais do que apoiar, ele quer a Dilma. Depois que Lula convenceu o Brasil de que Dilma “era” Lula, ela teve uma subida abrupta nas pesquisas, o que só veio a confirmar o personalismo da política tupiniquim. É claro que, se o governo foi aprovado pela população, seu sucessor tende a herdar muitos votos. O problema é o país avalizar uma vontade pessoal do presidente, sem maiores reflexões ou questionamentos.
Mas, nessas eleições, não sou apenas contra esses dois candidatos. Sou contra tudo o que eles representam. Ambos refletem a mentalidade sectária daquele mundo polarizado de 50 anos atrás, ainda presente no imaginário simplista e reacionário de suas militâncias. A falsa polarização entre PT e PSDB e guerra suja patrocinada por petuscos e tucaneiros apenas regurgitam os mesmos fósseis ideológicos da Guerra Fria, com surtos autoritários e golpes midiáticos forjados diariamente. Ao tentar remontar as lutas políticas dos anos 60 (onde, vale lembrar, Serra e Dilma estavam do mesmo lado), nossa blogosfera política é o retrato mais desolador desse anacronismo. Quem vê aquilo lá, fica com a impressão de que o muro de Berlim ainda não caiu. O que as pessoas ainda não perceberam é que Serra e Dilma são votos extremamente conservadores. Votos, sobretudo, de uma sociedade ainda presa a velhos dogmas, preconceitos e tabus, uma sociedade que não quer avançar, que não quer pensar diferente, que não quer aceitar o mundo do jeito que ele é hoje.
A primeira coisa que analiso num candidato é a ética. Se não é ético, não presta. E só aí já se pode descartar 99% deles. É verdade que Serra e Dilma não possuem processos na justiça e suas fichas estão limpas, mas é verdade também que os conceitos de ética no Brasil são um tanto frouxos. Mais frouxas ainda são as nossas leis e instituições, sempre cheias de conveniências e conivências. Serra e Dilma podem ser preparados do ponto de vista econômico, mas são dois políticos que sempre abusaram sistematicamente do poder que exerceram em cargos no executivo. Além de rejeitar qualquer diálogo com setores diversos da sociedade, passam por cima de tudo e de todos para ter suas decisões ratificadas. São adeptos da democracia, mas desde que esta atenda especificamente às suas demandas (ou seriam desmandos?). São intransigentes e truculentos na hora de cobrar de seus subalternos, e não hesitam em intimidar adversários e setores da imprensa que não lhe atenderem com serventia. O Brasil não precisa de líderes assim.
Ao que tudo indica, Dilma será eleita. Portanto, convém avisar aos mais crédulos que, no momento em que a última urna for apurada, essa simpatia botocada e esse sorriso talhado pela marquetagem vão se desmanchar para dar lugar à mesma carranca que víamos antes de a campanha começar. Sim, o semblante do Brasil pelos próximos quatro anos será sombrio e carregado. E quando o caldo engrossar, não esperem por metáforas futebolísticas ou truques retóricos engraçadinhos.
É isso aí. Boa sorte para todos nós.
#lula #politica :Editorial da Folha de S.Paulo: ‘Todo poder tem limite’
Vai abaixo, por oportuno, o texto do editorial da Folha deste domingo, excepcionalmente veiculado na primeira página:
"Os altos índices de aprovação popular do presidente Lula não são fortuitos. Refletem o ambiente internacional favorável aos países em desenvolvimento, apesar da crise que atinge o mundo desenvolvido. Refletem, em especial, os acertos do atual chefe do Estado.
Lula teve o discernimento de manter a política econômica sensata de seu antecessor. Seu governo conduziu à retomada do crescimento e ampliou uma antes incipiente política de transferências de renda aos estratos sociais mais carentes. A desigualdade social, ainda imensa, começa a se reduzir. Ninguém lhe contesta seriamente esses méritos.
Nem por isso seu governo pode julgar-se acima de críticas. O direito de inquirir, duvidar e divergir da autoridade pública é o cerne da democracia, que não se resume apenas à preponderância da vontade da maioria.
Vai longe, aliás, o tempo em que não se respeitavam maiorias no Brasil. As eleições são livres e diretas, as apurações, confiáveis -e ninguém questiona que o vencedor toma posse e governa.
Se existe risco à vista, é de enfraquecimento do sistema de freios e contrapesos que protege as liberdades públicas e o direito ao dissenso quando se formam ondas eleitorais avassaladoras, ainda que passageiras.
Nesses períodos, é a imprensa independente quem emite o primeiro alarme, não sendo outro o motivo do nervosismo presidencial em relação a jornais e revistas nesta altura da campanha eleitoral.
Pois foi a imprensa quem revelou ao país que uma agência da Receita Federal plantada no berço político do PT, no ABC paulista, fora convertida em órgão de espionagem clandestina contra adversários.
Foi a imprensa quem mostrou que o principal gabinete do governo, a assessoria imediata de Lula e de sua candidata Dilma Rousseff, estava minado por espantosa infiltração de interesses particulares. É de calcular o grau de desleixo para com o dinheiro e os direitos do contribuinte ao longo da vasta extensão do Estado federal.
Esta Folha procura manter uma orientação de independência, pluralidade e apartidarismo editoriais, o que redunda em questionamentos incisivos durante períodos de polarização eleitoral.
Quem acompanha a trajetória do jornal sabe o quanto essa mesma orientação foi incômoda ao governo tucano. Basta lembrar que Fernando Henrique Cardoso, na entrevista em que se despediu da Presidência, acusou a Folha de haver tentado insuflar seu impeachment.
Lula e a candidata oficial têm-se limitado até aqui a vituperar a imprensa, exercendo seu próprio direito à livre expressão, embora em termos incompatíveis com a serenidade requerida no exercício do cargo que pretendem intercambiar.
Fiquem ambos advertidos, porém, de que tais bravatas somente redobram a confiança na utilidade pública do jornalismo livre. Fiquem advertidos de que tentativas de controle da imprensa serão repudiadas -e qualquer governo terá de violar cláusulas pétreas da Constituição na aventura temerária de implantá-lo".
#POLITICA #dilma : Hélio Bicudo: ‘País pode caminhar para ditadura civil’
Eduardo Anizelli/Folha
Durante 25 anos, a biografia de Hélio Bicudo enfeitou os quadros do PT. Com o passar do tempo, o promotor franzino tornou-se um estorvo. Em 2005, ano do mensalão, achou que era hora de se desfiliar.
Durante 25 anos, a biografia de Hélio Bicudo enfeitou os quadros do PT. Com o passar do tempo, o promotor franzino tornou-se um estorvo. Em 2005, ano do mensalão, achou que era hora de se desfiliar. Na semana passada, Bicudo, 88, voltou ao meio-fio num em defesa da democracia e da liberdade de imprensa. Uma reação a Lula. Acha-o diferente do Lula de quem fora vice, nos anos 80, numa chapa que disputou o governo de São Paulo.
Em entrevista veiculada neste domingo (26) em ‘A Gazeta’, Bicudo declara: sob a liderança de Lula, “o Brasil pode caminhar para uma ditadura civil”. Vão abaixo algumas de suas declarações:
- A democracia está sob ameaça? Acho que sim, porque o presidente da República ignora a Constituição, se acha acima do bem e do mal, e, com uma vitória que está delineada em favor da sua candidata, concentrará todos os poderes da República em suas mãos, além do apoio da maioria dos Estados e da população em geral. Com uma pessoa com esse potencial, e que não vê no ordenamento jurídico do país a maneira de estabilizar as discussões e debates, o Brasil pode caminhar para uma ditadura civil, sem dúvida.
- Depois de 25 anos no PT, imaginou que isso pudesse acontecer? De início, não, mas no final, achava que aconteceria essa reviravolta. Foi marcante aquela carta aos brasileiros que Lula escreveu antes da sua primeira eleição, demarcando uma posição muito mais para o neoliberalismo do que para o socialismo.
- Vê diferenças entre o neoliberalismo de FHC e de Lula? Não há nenhuma diferença, porque quem comanda as decisões políticas hoje, como ontem, é o próprio capital.
- O PT indicava uma prática diferente? O PT fazia uma oposição bastante forte nos governos Sarney e Fernando Henrique. A partir do governo Lula, a unanimidade popular que ele foi conquistando afastou a oposição do seu caminho. E o que aconteceu? Sobre o mensalão e os outros atos de corrupção apontados, nada se fez. Quando Lula diz que é presidente da República até sexta-feira à noite, e depois fecha a gaveta e só volta na segunda-feira, pratica crime de responsabilidade. Afinal, como presidente ele jurou obedecer às leis do país. E a Constituição não permite que um presidente da República participe da campanha eleitoral como ele está participando. É crime que leva ao impeachment, mas nem os partidos políticos, nem a sociedade civil movem nenhuma pedra contra isso.
- O que esperar de Dilma? Quem continuará mandando no país vai ser Lula. Dilma diz que ela é o Lula. Então as coisas continuarão como estão, com a mesma corrupção, o mesmo manejo da coisa pública.
- Imaginava voltar às ruas em defesa da democracia? A gente fica frustrado, depois de uma longa luta em prol da democracia, ver o que estamos vendo. E acho que não temos democracia, até pela maneira pela qual se conduz a vida pública, onde um grupelho toma conta do governo, pondo nele seus parentes, seus amigos... Não é o governo do povo. Veja a própria constituição do Supremo Tribunal Federal, onde não se fez uma consulta maior para a escolha dos ministros. Ela foi pessoal, feita pelo próprio presidente. Leis passam na Câmara e no Senado, por atuação da presidência da República, que transformou o Legislativo em algo sem a menor expressão. [...] Quem manda no país, passa por cima das leis é ele, Lula. Vai eleger a presidenta que fará o que ele quiser.
- Como vê Lula? Um homem inteligente, que poderia usar essa inteligência para implementar e fortalecer a democracia no país, mas optou por incrementar o poder pessoal. [...] Ele sempre mandou no partido, afastou as lideranças que pudessem competir com ele. É o dono, sente-se acima do bem e do mal.
- Os escândalos e o ‘eu não sabia’: Ele sabia de tudo, deixou as coisas escaparem. A oposição não atuou e, hoje, chegamos onde estamos.
- Incompetência da oposição? Foi inexistência de oposição.
- A saída do PT, em 2005: Saí porque achei que o partido não estava trilhando a estrada que havia traçado no seu nascedouro. Ele deixou de representar o povo. Pode até ter o voto do povo, mas representa os interesses daqueles que o comandam.
- Lula e a imprensa: Olha, Lula vive dizendo que a imprensa o prejudica. Eu acho que é o contrário. [...] A imprensa tem ajudado Lula e seus candidatos. Você não pega um jornal, um programa de televisão, que não exiba um retrato dele. O povo não vê o que está escrito além dá manchete. Funciona como propaganda.
- Lula e a popularidade: Mis-en-scène... Pergunto: com tudo isso, o que o Brasil conseguiu, do ponto de vista internacional? Zero. A questão da popularidade não tem relação com a eficiência. Olha o caso do Irã. Tem maior vergonha do que isso? Nossa política externa é péssima. O Brasil não conseguiu colocar uma pessoa em cargo relevante no conceito internacional. Em matéria de Direitos Humanos, botaram lá em Genebra uma pessoa que jejuna nessa área. E onde estão os direitos humanos no Brasil, onde o presidente aceita que a Lei de Anistia contemple também torturadores? E a compra de 36 aviões de caça? Uma brincadeira, desperdício de dinheiro público...
- O ‘ato contra o golpismo midiático’, com CUT, UNE, movimentos sociais e políticos governistas: Lula sempre diz que há uma revolução midiática para retirá-lo do poder. Os pelegos dele é que fizeram o movimento em contrário ao nosso.
- O manifesto pró-liberdade de expressão: Ontem, mais de 20 mil pessoas já tinham assinado o nosso documento. A semente foi plantada, e agora depende da sociedade. Porque o problema é também de pós-eleição. Repetindo o que já foi dito: se você não vigia, não tem democracia. Deve-se vigiar permanentemente quem governa o país, para que não haja desvios. Seja quem for eleito, independentemente do partido político.
- Vê méritos neste governo? A questão é: o que o governo pretende com sua atuação? Para mim, só autoritarismo.
- O convívio com Lula: Sim, mas os tempos mudaram completamente. Ele acabou com as lideranças do partido, e lançou uma pessoa que nem era do partido, tradicionalmente, à presidente. Hoje o PT não tem diferença nenhuma dos outros partidos.
- A opção por Marina Silva: [...] Entre os candidatos que estão aí, é ela quem tem as melhores condições, do ponto de vista de sua vida, do trabalho que já fez e se propõe a fazer...
- O manifesto pró-liberdade de expressão: Ontem, mais de 20 mil pessoas já tinham assinado o nosso documento. A semente foi plantada, e agora depende da sociedade. Porque o problema é também de pós-eleição. Repetindo o que já foi dito: se você não vigia, não tem democracia. Deve-se vigiar permanentemente quem governa o país, para que não haja desvios. Seja quem for eleito, independentemente do partido político.
- Vê méritos neste governo? A questão é: o que o governo pretende com sua atuação? Para mim, só autoritarismo.
- O convívio com Lula: Sim, mas os tempos mudaram completamente. Ele acabou com as lideranças do partido, e lançou uma pessoa que nem era do partido, tradicionalmente, à presidente. Hoje o PT não tem diferença nenhuma dos outros partidos.
- A opção por Marina Silva: [...] Entre os candidatos que estão aí, é ela quem tem as melhores condições, do ponto de vista de sua vida, do trabalho que já fez e se propõe a fazer...
Assinar:
Postagens (Atom)
