[Valid Atom 1.0]

domingo, 2 de janeiro de 2011

Tarso Fernando Herz Genro e Cesare Battisti "Misericórdia a um assassino terrorista"

Como sabem os leitores deste blog eu sou plenamente favorável à revisão dos crimes praticados pelos agentes do Estado durante a ditadura militar. Os crimes praticados pelos opositores que pegaram em armas foram apurados e seus autores punidos com a tortura, a prisão, o exílio e até a morte e o desaparecimento. Já os crimes praticados pelos "assassinos da pátria" mal vieram à tona e a grande maioria sequer chegou aos tribunais. Por isso mesmo sou a favor da extradição de Cesare Battisti, para que seus crimes sejam julgados no país onde foram praticados, e não no Brasil. Nesse sentido apoio o artigo do coronel Milton, enviado ao blog.

Por Milton Corrêa da Costa*, especial para o blog Repórter de Crime

A esquerda brasileira, mormente os saudosistas da luta armada, encerra o ano de 2010 em festa. Ao apagar da luzes de seu governo o presidente Lula decide, sob o argumento do refúgio político, pelo não acatamento do pedido de extradição de Cesare Battisti, um homicida terrorista, condenado por quatro homicídios pela justiça italiana em pleno estado de direito. Ou seja um homicida, condenado num país soberano, em que se é desconsiderada uma decisão judicial. O entendimento brasileiro é de crimes conexos a crimes políticos.
Ainda que a decisão seja de competência exclusiva do governo brasileiro e baseada numa brecha do Tratado de Extradição, firmado entre os dois páises (Decreto 863 de 09/07/93), tal decisão, como frisou o Ministro da Defesa da Itália, é "injusta e gravemente ofensiva" ao povo italiano, pois fere direitos humanos das vítimas e afronta seus familiarares. Battisti foi condenado a 30 anos de prisão pela justiça italiana. Não importa se os assassinatos que o refugiado nega ter cometido foram ou não cometidos por ideologia política. A luta armada, objetivando a tomada pela via ilegal do poder, não concede direitos a nenhum ativista de eliminar fisicamente o opositor político. Nem aos opositores torturar os ativistas revolucionários. Isso é fato. Registre-se que no Brasil optou-se pela anistia para ambos os lados.

Estranha-se inclusive que a lamentável decisão tenha sido tomada no último dia de um governo, como se quisesse fazer com que, na véspera da posse da nova presidente e das festas de réveillon, houvesse pouca repercussão. Ledo engano. Caracteriza-se -se o Brasil, com tal perigosa decisão, perante o cenário mundial, como o novo paraíso de assassinos terroristas. como já se não bastasse ser o país do direito penal mínimo, onde criminosos, cometam o crime que cometerem, são beneficiados por progressões de regime, visitas íntimas, saídas para visita ao lar, ociosidadae no cárcere, etc, etc, Dois pesos e duas medidas com relação ao caso dos dois lutadores de boxe que durante o Pan tentaram fugir da ditadura cubana e foram imediatamente devolvidos ao "companheiro Fidel".

Fica o país aberto e receptivo aos terroristas do mundo, inclusive os do ETA, FARC e Al Qaeda, para que aqui também se refugiem sob o argumento de crimes conexos a crimes pólíticos. Profundamente lamentável como último ato decisório de um governo que preferiu manter relações diplomáticas de cordialidade como o Irã, Cuba e Venezuela e se afastar agora da eternamente amiga Itália. A ideologia venceu a diplomacia.

Milton Corrêa da Costa é coronel da PM do Rio na reserva


Cesare Battisti (1954)

From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Cesare Battisti

Battisti, Nov. 17, 2009
Born December 18, 1954 (1954-12-18) (age 56)
Sermoneta, Italy
Charge(s) Two murders and accomplice in other two
Penalty Life imprisonment
Status Obtained political refugee status from Brazilian Justice Minister Tarso Genro, on 18 november 2009, the Brazilian Supreme Court considers Battisti's refugee status illegal and allows extradition.
Occupation Writer

Cesare Battisti (born 18 December 1954) is a former member of the Armed Proletarians for Communism (Proletari Armati per il Comunismo - PAC), a far-left militant group which supported violent revolution during the period known as "anni di piombo". He later became a fiction author, writing 15 books.

Battisti was first sentenced to 12 years under the charge of participating in an armed group. He fled to France, where he received protection under the Mitterrand doctrine. Later he was tried in absentia based on testimony in Pietro Mutti's trial implicating him in four assassinations, bringing the total of charges against him to 36. He was given a sentence of life in prison. After the de facto repeal of the Mitterrand doctrine in 2002, Battisti fled to Brazil to avoid a possible extradition.

He was arrested in Rio de Janeiro on 18 March 2007 by Brazilian and French police officers. Later, Brazilian Minister of Justice Tarso Genro granted him the status of political refugee, in a controversial decision which was much criticized in Italy, whereas divided Brazilian and international press opinion.[1][2][3][4][5][6] On 5 February 2009, the European Parliament adopted a resolution in support of Italy[7] and held a minute of silence in memory to Battisti's victims. On 18 November 2009, the Brazilian Supreme Court considered the refugee status illegal and allowed extradition, but also stated that the Brazilian constitution gives the president personal powers to deny the extradition if he chooses to, effectively putting the final decision in the hands of Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva. At December 31, 2010, Luiz Inácio Lula da Silva's last effective day as president, the decision of not allowing extradition was officially announced.

Contents

[hide]

[edit] Youth and PAC membership

Cesare Battisti was born in 1954 at Sermoneta, near Latina. He left the classical lyceum he was attending in 1971, engaged in petty crime, and then moved on to more serious offenses.[8]

In 1976 he moved to Milan, and took part in activities of the PAC, an autonomist Marxist group which conducted armed struggle, and which had a "horizontal", decentralized structure, opposed to the centralist organisation of the Red Brigades (BR). The organisation, which counted approximatively 60 members, had its roots in a district in southern Milan, called Barona. Four assassinations were committed by the PAC: Antonio Santoro, a prison guard accused by the PAC of mistreatment of prisoners (on June 6, 1978 in Udine), jeweler Pierluigi Torregiani (on February 16, 1979 in Milan), Lino Sabadin, a butcher (on the same date, near Mestre), and DIGOS agent Andrea Campagna, who had participated in the first arrests in the Torregiani case (on April 19, 1979 in Milan). The PAC also engaged in several robberies[citation needed].

The murder of Torregiani and Sabbadin had been decided by the PAC because both of them had killed a robber in the past, thus as an act of armed opposition to self-defense by attacked persons.[9] Torregiani was killed in front of his 13-year-old son, who was also shot. The son survived and is now paraplegic. The matter of who shot Torregiani's son is still debated: the media reported that he was shot by the attackers, whereas some sources, including the writer Valerio Evangelisti, maintain that he was shot by his father in a tragic error.[10] The paraplegic Torregiani considers now that, in any case, Battisti is responsible for the shooting, and should serve his sentence in jail: "It's not about the person of Cesare Battisti - he declared to the national press agency ANSA - It's in order that everyone understands that, sooner or later, those who have committed such serious crimes should pay for their faults".[11]

Cesare Battisti has stated in several texts that he abandoned political violence after Prime Minister Aldo Moro's kidnapping and subsequent murder in May 1978, carried out by the Second Red Brigades led by Mario Moretti.

[edit] First trial and escape

Cesare Battisti was arrested and jailed in Italy on February 26, 1979, sentenced to 12 and a half years in prison for participation in an "armed group" ("partecipazione a banda armata"). He was sentenced on the ground of material evidence[12]and testimonies provided by two "collaboratori di giustizia" (defendants who testified against their former accomplice) who benefitted from lighter condemnations for their testimony.[13] The status of "collaboratore di giustizia", also popularly known as pentito, was established by anti-terrorist legislation enacted during this period.

PAC members organised his escape on October 4, 1981, while he was in Frosinone prison. Battisti fled to Paris, and then for Puerto Escondido, Oaxaca, Mexico, very shortly afterward. While in Mexico, he founded a literary review Via Libre, which is still active.[14] He also participated in the creation of the Book Festival of Managua (Nicaragua), and organised the first Graphic Arts Biennal in Mexico. Cesare Battisti began to write at the suggestion of Paco Ignacio Taibo II, and collaborated with various newspapers.

[edit] Second trial

Pietro Mutti, one of the leaders of the PAC who had been sentenced in absentia for the assassination of prison surveillant Santoro, was arrested in 1982. He sought the status of "collaboratore di giustizia" and his testimony, which helped him reduce his sentence, implicated Battisti (and an alleged accomplice) , in the four assassinations claimed by the PAC. Battisti's trial was thus reopened in 1987, and he was sentenced in absentia in 1988 for two assassinations (Santoro and DIGOS agent Campagna) and complicity of murder in the two other (jeweler Torregiani and butcher Sabbadin). The court sentenced him, in appeal, to a life-sentence in 1995. Two years before, the Court of Cassation had quashed, on procedural grounds, the case against Battisti's alleged accomplice, accused by Pietro Mutti.[10]

Two of the assassinations occurred on February 16, 1979, one at Milan at 15h, and the other in Mestre, 270 km away from Milan, at 16h50. Battisti was sentenced for materially committing the first assassination, and for planning the second one.

[edit] Battisti's return to France

Ten years earlier, the President of France François Mitterrand had indicated that "leftist Italian activists who were not indicted for violent crimes and had given up terrorist activity would not be extradited to Italy"; this became known as the "Mitterrand doctrine". Many Italian political criminals had fled to France during the '70s-'80s. Trusting in this declaration, Battisti returned to France in 1990, where he was arrested on Italy's request in 1991, when his sentence was confirmed in the Court of Cassation. He thus passed five months in Fresnes prison, and then was freed after the extradition request was rejected by the Paris Appeal Court on May 29, 1991. French justice concluded that the anti-terrorist legislation enacted in Italy "went against the French principles of law," which, along with the European Court of Human Rights (ECtHR), prohibited in particular to extradite a person sentenced in absentia if that person had not been in a condition to adequately defend himself during his trial.[13]

After his release, Battisti, in 1991, lived in Paris, where he wrote his first novel, Les Habits d'ombre ("Shadow clothes"). Two thrillers, L'Ombre rouge ("Red shadow") and Buena onda, took as backdrop the Parisian world of Italian fugitives from justice. Another major novel, titled Dernières cartouches ("Last bullets"), takes place in Italy during the "years of lead".

In 1997, jointly with other left-wing Italians who had fled to France and were accused of taking part in violent crimes, he asked without success the President of Italy at the time, Oscar Luigi Scalfaro (DC) for an amnesty.

[edit] A diplomatic dispute between France and Italy

Over the years, Italy asked France several times to arrest and extradite left-wing Italians involved in court cases connected with political violence in Italy and who had fled to France. On September 11, 2002 Battisti's and others' extradition was again requested during the meeting in Paris between Italy's Minister of Justice Roberto Castelli and France's Minister of Justice Dominique Perben.

On February 10, 2004, the French government arrested Battisti on Italy's request and planned to extradite him to Italy. On June 30, 2004, the Paris Court of Appeal gave a favorable opinion for his extradition. An appeals in the Court of Cassation was filed against this opinion and another recourse introduced before the Conseil d'État against the extradition decree. President Jacques Chirac stated on July 2, 2004 that he would not oppose French justice's decision to extradite him. Perben confirmed Paris' new position: "There is no ambiguity. There has been a change of attitude from France, and I support it," (in reference to the "Mitterrand doctrine"), among other reasons "because of the European construction".[15][16]

As of 2007, only Paolo Persichetti, former member of the Unità Comuniste Combattenti, among the 200 Italians involved in Court cases dealing with political violence requested by Italy, was extradited (in August 2002). He was eventually sentenced to 22 years of prison. Minister Edouard Balladur had signed Persichetti's extradition decree in 1994; it was validated by the Conseil d'Etat the following year.[16] According to RFI radio station, the Perben-Castelli agreement was divided in three parts: all events before 1982 would be prescribed "except in case of exceptional gravity"; facts between 1982 and 1993 would be "examined on a case by case basis", in function of the European Convention of Human Rights (ECHR) principle and of the "conditions in which the trials took place in Italy".

Still claiming his innocence, Cesare Battisti failed to check in at the local police station, while on parole, on August 21, 2004 and went under.

On March 18, 2005, the French Conseil d'Etat (the French Supreme Court in administrative law), ruling ultimately for Battisti's extradition, affirmed clearly that the Italian legislation did not conflict with the French principles of law. The Conseil established that:

the circumstance that some of the charges held against Mr Battisti, which led to the cited sentences, are partly based on statements by "repented" witnesses, is not contrary to French public order and does not constitute an infringement by Italian authorities of the requirements of Article 6 of the European Human Rights and fundamental liberties safeguard convention (...).[17]

ECtHR, then, confirmed those decisions and ruled that the Italian trial in absentia in Battisti's case was fair under its provisions.

Battisti fled to Brazil and was arrested in Rio de Janeiro on March 18, 2007.

[edit] The "Battisti affair"

As of 2007, Cesare Battisti denies having committed any of the murders he has been sentenced for.

Defenders of Battisti, among whom the Human Rights League (LDH), consider that France's decision to extradite Battisti was illegal, since Battisti would not have the right to a new trial, after having been judged in absentia.

But the alleged right to a new trial is not a sufficient guarantee for the defendant, as clearly ruled the ECtHR in the case of Krombach v. France, application no. 29731/96, and also article 6 of ECHR, the juridical ground of Battisti's claim against extradition, doesn't prescribe a new trial. ECHR establishes that there is not an absolute right to a new trial, after a trial in absentia. Battisti's claim concerned the defendant's knowledge of the trial, and Battisti's lawyers argued that the defendant had not been in a position to know that in Italy there was a trial against him and so his rights had been violated.

The European Court of Human Rights (ECtHR), in its December 2006 decision, rejected Battisti's claim that France's extradition decision was illegitimate. The Court considered that:

The applicant had patently been informed of the accusation against him and of the progress of the proceedings before the Italian courts, notwithstanding the fact that he had absconded. Furthermore, the applicant, who had deliberately chosen to remain on the run after escaping from prison, had received effective assistance during the proceedings from several lawyers specially appointed by him. Hence, the Italian and subsequently the French authorities had been entitled to conclude that the applicant had unequivocally waived his right to appear and be tried in person. The French authorities had therefore taken due account of all the circumstances of the case and of the Court’s case-law in granting the extradition request made by the Italian authorities: manifestly ill-founded.[18]

The circumstances of his sentence have been put in question. A movement claiming Battisti's innocence is active in the media and in public opinion (especially in France). Among the most vocal supporters of Battisti, writers Fred Vargas, Valerio Evangelisti and Bernard-Henri Lévy consider that the trials conducted in Italy were marked by irregularities. These alleged irregularities involved the use of torture (we must report that Battisti's French lawyers have not used this peculiar charge, the violation of article 3 ECHR, in their rejected claim to ECtHR), and the misuse of witnesses: according to Battisti's supporters, witnesses against Battisti were either affected by mental troubles, or were "collaboratori di giustizia", (that is, defendants testifying against other defendants in order to benefit from a reduced sentence. Those peculiar witnesses are also used by French justice, i.e. art. 132-78 French Code Penal). Battisti's supporters also claim that ballistic analysis and graphological expertises used in Italian court cases do in fact, contrary to what the Courts considered, exonerate Battisti.[10][19][20]

Most of public opinion in Italy disagrees with those views, and Battisti's arrest in Brazil has been commented upon favourably in the media. Rifondazione Comunista, however, considers that he should not be extradited, as he would not be granted the right to a new trial. In France, supporters of Battisti, such as Gilles Perrault, have called this arrest, a few weeks before the April 2007 presidential election, an "electoral feat," closely timed by the then Interior Minister Nicolas Sarkozy, candidate for the UMP conservative party. François Bayrou, candidate for the UDF right-of-center party, has called for a new trial, as have members of the left-wing.[13]

On 5 February 2005, the European Parliament adopted a resolution in which it expressed its trust "that the re-examination of the decision on the extradition of Cesare Battisti will take into account the judgment delivered by an EU Member State in full compliance with the principle of the rule of law in the European Union"[7]

The Union syndicale des magistrats (USM, the largest trade union of French judges) has supported the fairness of the Italian trial in absentia and has also confirmed the legality of Battisti’s condemnation:[21]

"L'USM condamne le procédé consistent, dans une perspective purement idéologique, à discréditer une décision de justice rendue par une cour d’assises italienne, dans le strict respect des règles de procédure pénale (appel et cassation) s’agissant d’un accusé en fuite mais défendu à tous les stades de la procédure conformément au droit italien en vigueur."

Translation : "The USM condemns the procedure consisting in discrediting, in a purely ideological perspective, a justice decision emitted by an Italian Assizes Court, in strict respect of penal legal procedures (appeals and "Cassation"), in the case of a defendant not appearing in Court but defended in each and every stage of procedure in accordance with Italian prevailing legislation."

[edit] DSSA's attempt to kidnap Battisti?

In July 2005, the Italian press revealed the existence of the Department of Anti-terrorism Strategic Studies (DSSA), a "parallel police" created by Gaetano Saya, leader of Destra Nazionale neofascist party, and Riccardo Sindoca, two leaders of the National Union of the Police Forces (Unpf). Both claimed they were former members of Gladio, NATO's "stay-behind" paramilitary organization involved in Italy's strategy of tension and various alleged activist acts. According to Il Messaggero, quoted by The Independent, judicial sources declared that wiretaps suggested DSSA members had been planning to kidnap Cesare Battisti.[22]

[edit] Asylum in Brazil

The government of Brazil granted Cesare Battisti the status of political refugee through a decision of its Minister of Justice Tarso Genro. Battisti's request for asylum was first denied by the National Committee for Refugees, in a decision taken by simple majority. His defense appealed to the Minister of Justice, who granted in January 2009 refugee status, a decision which divided Brazilian public opinion.[23] Refugee status, however, halts the request for extradition, which is being considered by the Brazilian Supreme Court.

Italian President Giorgio Napolitano wrote to Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva, informing him of the "emotion and understandable reactions" raised in his country, in public opinion and among political forces, by this "grave decision". Italian Justice Minister, Angelino Alfano, has asked Brazilian authorities to reconsider this decision, "in the light of international cooperation against terrorism".[24] Lula answered Napolitano mentioning that Genro's decision is founded on the Brazilian constitution and on the UN 1951 Convention on Refugee Status, and is an act of sovereignty of Brazil.[25]

Criticism was also based on speculations about the influence exerted by Carla Bruni, spouse of the French President Nicolas Sarkozy, on Genro's decision.[26] Brazilian Senator Eduardo Suplicy attested to Corriere della Sera that Bruni herself asked Lula to refuge Battisti. Bruni denied this claim on a RAI interview as she expressed her condolences with the families of Battisti's victims.[27]

Controversy surrounded Genro's decision on granting refugee status to Battisti. Many law specialists have spoken saying that the decision was illegal. The Brazilian Supreme Court started trying the case in September 2009. By 5 votes to 4 (simple majority), the court ruled Genro's decision null and void on 18 November. But the court also decided by 5 votes to 4 on the interpretation that the Brazilian constitution gives the president of the executive branch personal powers to deny the extradition if he choses to, effectively putting the final decision in the hands of Brazilian President Luiz Inácio Lula da Silva. On the 29th December 2010, unofficial reports in Italy and Brazil said President Lula was about to announce he had denied the extradition of Battisti, just 3 days short of ending his presidential mandate. The official announcement took place at December 31st, hours before President Luiz Inácio Lula da Silva's mandate conclusion. However,the final decision will be taken again by the Supreme Court in late February 2011.

[edit] Endnotes

  1. ^ Economist.com, The madness of asylum
  2. ^ Le Journal du Dimanche. 14/01/2008. Battisti: Brésil, terre d'asile.
  3. ^ Centro de Mídia Independente, 14.01.2009: Cesare Battisti conquista condição de refugiado político
  4. ^ Última Instância, revista jurídica. 21.012009. A Itália dos anos de chumbo e a questão do asilo político a Cesare Battisti
  5. ^ Folha de São Paulo, 14/01/2009. Comissão de Direitos Humanos diz que refúgio a Battisti segue a Constituição
  6. ^ Última Instância, revista jurídica. 21.012009. Ministério da Justiça recebe abaixo-assinado apoiando refúgio a Battisti
  7. ^ a b http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+20090205+TOC+DOC+XML+V0//EN&language=EN
  8. ^ Il Tempo
  9. ^ «La culpabilité de Battisti repose sur des preuves», interview with public prosecutor Armando Spataro, in L'Express, 15 March 2004 (French)
  10. ^ a b c Valerio Evangelisti, Valerio Evangelisti répond à 50 questions (French)
  11. ^ (Italian)Torregiani: A Cesare Battisti chiederei solo perche, 18/03/2007
  12. ^ Battisti persiste et signe, Guillame Perrault
  13. ^ a b c Cesare Battisti: dire la vérité, respecter les droits, Human Rights League (LDH), public statement of March 17, 2007 (French)
  14. ^ Via Libre 5, Cesare Battisti (dir.)
  15. ^ Richard Mallié, deputy of the Bouches-du-Rhône, Question au gouvernement: Extradition de Cesare Battisti, 26/10/2004 (French)
  16. ^ a b Clarisse Vernhes, « Paris prête à extrader d’autres «brigadistes», in RFI, 2002 (French)
  17. ^ "Considérant que la circonstance que certaines des charges retenues contre M. Battisti, et qui ont donné lieu aux condamnations précitées, reposent pour partie sur des déclarations de témoins " repentis ", n'est pas contraire à l'ordre public français et ne constitue pas une méconnaissance, par les autorités italiennes, des stipulations de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (...)" Conseil d'Etat's http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0515.shtml
  18. ^ European Court of Human Rights's decision (Sub art. 6, "claims inadmissible" : Life sentence following a conviction in absentia in "Battisti v. France," Information note n. 92)
  19. ^ Fred Vargas, « Cesare Battisti: A la recherche de la justice perdue » in La Règle du Jeu, n°30 (January 2006) (French)
  20. ^ Cesare Battisti, Ma Cavale, 27/4/2006, Preface p. 13 (French)
  21. ^ Communiqué USM Affaire Battisti in http://usm2000.free.fr/article.php3?id_article=142
  22. ^ Philips, John (2005-07-05). "Up to 200 Italian police 'ran parallel anti-terror force'". London: The Independent. http://news.independent.co.uk/europe/article296897.ece. Retrieved April 28, 2010. (URL accessed on January 22, 2007)
  23. ^ http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u490815.shtml
  24. ^ Gazeta do Povo, 17/01/2009. Presidente da Itália manda "carta de pesar" a Lula pelo asilo a Battisti.
  25. ^ Folha de São Paulo. 23/01/2009. Leia íntegra da carta do presidente Lula enviada ao governo da Itália.
  26. ^ "Bruni denies asked Brazil not to extradite Italian". Reuters. January 25, 2009. http://uk.reuters.com/article/worldNews/idUKTRE50O1ND20090125.
  27. ^ Folha de São Paulo. 25/01/2009. Carla Bruni nega participação em decisão brasileira de refugiar Battisti.

[edit] Bibliography

  • Travestito da uomo (French title: Les habits d'ombre)
  • Nouvel an, nouvelle vie (1994)
  • L'ombre rouge (Italian title: L'orma rossa; 1995)
  • Buena onda (1996)
  • Copier coller (1997)
  • J'auri ta Pau (1997)
  • L'ultimo sparo (French title: Dernières cartouches; 1998)
  • Naples (1999, short story anthology with works also by Jean-Jacques Busino, Carlo Lucarelli, Jean-Bernard Pouy and Tito Topin)
  • Jamais plus sans fusil (2000)
  • Terres brûlées (2000, editor)
  • Avenida Revolución (2001)
  • Le Cargo sentimental (2003)
  • Vittoria (2003)
  • L'eau du diamant (2006)
  • Ma cavale (2006)

[edit] External links



LAST

Sphere: Related Content
26/10/2008 free counters

quinta-feira, 30 de dezembro de 2010

Battisti, parere avvocatura brasiliana: no estradizione. Lula deciderà domani





















BRASILIA (30 dicembre) - Cesare Battisti deve rimanere in Brasile: l'Avvocatura generale dello Stato si è pronunciata contro la sua estradizione in Italia, parere consegnato al presidente Luiz Inacio Lula da Silva, il quale ha sempre detto di voler far proprio tale decisione. Possibilità contro la quale, su più fronti, il governo italiano sta in queste ore dando battaglia. Sulla base quindi di quanto sostenuto dall'Avvocatura, Battisti (56 anni, detenuto in un carcere a Brasilia dal marzo del 2007) potrebbe così evitare le prigioni italiane e rimanere nel paese latinoamericano, fatti che rappresenterebbero l'epilogo di una lunga e complessa vicenda giudiziaria.

Nel corso di una giornata di alta tensione sull'asse Roma-Brasilia, le notizie sul dossier Battisti sono rimbalzate più volte nei media dei due paesi, in primo piano non solo in Italia ma anche in Brasile: il futuro dell'ex terrorista rosso è finito infatti per intrecciarsi con le ultime ore della presidenza del popolare presidente operaio, visto che sabato Lula lascerà il paese nelle mani di Dilma Rousseff. Lo stesso capo dello Stato uscente ha sempre detto che il verdetto su Battisti l'avrebbe annunciato lui, non Dilma: tutto fa pensare quindi che si pronuncerà domani, a poche ore dalla chiusura della sua presidenza.

Decisione alla quale, affermano fonti locali, la difesa del governo italiano potrebbe subito replicare con la presentazione di un ricorso presso il Supremo Tribunal Federal, l'Alta Corte di Brasilia. Oggi, il governo italiano ha ripetutamente, e con più voci, ribadito le proprie ragioni sul caso Battisti, mentre Alberto Torregiani, figlio del gioielliere Pierluigi Torregiani, per la cui morte Cesare Battisti Š stato condannato, ha annunciato una manifestazione a Roma, in Piazza Navona di fronte all'ambasciata brasiliana, per protestare contro Brasilia.

A puntualizzare che l'Italia «si riserva» di considerare «tutte le misure necessarie per ottenere il rispetto del trattato bilaterale di estradizione, in conformità con il diritto brasiliano» è stato per esempio in una nota il ministro degli esteri, Franco Frattini. Poco dopo la diffusione del parere dell'Avocatura, contenuto in un documento di una settantina di pagine, Palazzo Chigi ha rilevato quanto fatto da Roma nell'ultimo anno e mezzo, «con il consenso di tutte le forze politiche», per ottenere l'estradizione. Indicando quale «possibile motivazione» da parte del Brasile il «presunto aggravamento della situazione personale di Battisti», il governo definisce «incomprensibile e inaccettabile nel modo più assoluto siffatto riferimento e la relativa decisione».

Nel caso di una conferma del no all'estradizione, sarà lo stesso Lula - afferma la nota - a dover «spiegare tale scelta non solo al Governo, ma agli italiani tutti», in particolare ai familiari delle vittime dell'ex membro dei Proletari armati per il comunismo (Pac).




LAST

Sphere: Related Content
26/10/2008 free counters

Battisti, verso il "no" all'estradizione dal Brasile


E' imminente la decisione sull'estradizione di Cesare Battisti, ma il governo brasiliano ha già fatto sapere che al terrorista italiano condannato all'ergastolo per 4 omicidi sarà concesso lo status di rifugiato.

Il presidente Lula, che si trova negli ultimi giorni del suo mandato, motiverà la decisione con un presunto pericolo di morte se il pluriomicida tornerà in Italia.

Diventato scrittore di romanzi gialli, Battisti fu estradato dalla Corte di Cassazione francese nel 2002, ma riuscì a scappare. Venne arrestato in Brasile 5 anni dopo.






Tudo indica que Cesare Battisti vai poder continuar no Brasil. Segundo o 'site' da Globo, Lula da Silva não irá extraditar o ex-militante italiano.




O ainda presidente deverá, assim, ir contra a decisão do Supremo Tribunal Federal, que decretara a extradição de Battisti.




O antigo militante de extrema-esquerda italiano tinha-se refugiado em França, em 1990, e tornou-se mesmo autor de romances policiais.




Em 2004, antecipando uma eventual decisão de extradição da justiça francesa, fugiu para o Brasil, onde tem vivido até agora.



LAST

Sphere: Related Content
26/10/2008 free counters

Justiça impede o INSS de fazer desconto em pensão


30 de dezembro de 2010 • 04h52



Decisão judicial anunciada em Pernambuco, na 15ª Vara da Justiça Federal, obrigou o INSS a suspender os descontos mensais no valor de R$ 798,31 que vinha fazendo no benefício de uma viúva desde abril e a devolver o dinheiro em até 90 dias. A sentença abre caminho para todas as pensionistas que herdaram benefícios acima do teto garantidos pela Justiça pelos titulares anteriores da aposentadoria.

Até março, a pensionista de 83 anos ganhava R$ 3.112 mensais, quando o benefício foi reduzido pelo INSS para R$ 2.661, logo após receber uma carta comunicando que ela tinha uma dívida de R$ 30.192. Esse débito "deveria" ser pago em cinco anos. A idosa não teve opção, porque a redução no valor da pensão foi feita de forma arbitrária.Embora a decisão que elevou o benefício do titular da aposentadoria anterior à pensão tivesse sido feita pela Justiça, o INSS teve que seguir determinação do Tribunal de Contas da União (TCU), que não considerou a decisão válida para as pensões. Isso originou as cartas ameaçadoras.Sem recurso
Para a juíza substituta Anne Pereira Collier Mendonça, os descontos são ilegais, porque não houve má-fé da parte autora. "Ante a ilegalidade da revisão procedida pelo réu, impõe-se a sua anulação, com o restabelecimento da renda mensal anteriormente recebida pela autora e a devolução do montante já descontado pelo INSS", esclareceu, em sua decisão. O INSS não poderá recorrer porque a decisão já está em fase de execução. A advogada Juliana Campos, do escritório Perazzo & Advogados Associados, que entrou com a ação, explicou que o INSS não pode reduzir o benefício e prejudicar uma segurada que "organizou o seu orçamento familiar em cima do rendimento mensal".Recomendação para fazer corte
A decisão do INSS que cortou pensões das viúvas que ganhavam acima do teto é em resposta à obrigação estabelecida pelo Tribunal de Contas da União (TCU) desde 2006 para 2.200 benefícios. Em setembro, o jornal O Dia publicou o drama de Maria de Lourdes Carneiro Balocco, de 85 anos, que recebeu a mesma carta. Imediatamente, ela procurou o mesmo advogado que venceu a ação movida pelo marido. "Nem precisei entrar com a ação até agora. O INSS não descontou nada e restabeleceu o valor integral da pensão. Fico muito feliz com a decisão. A Justiça foi feita", comentou.




LAST

Sphere: Related Content
26/10/2008 free counters

Empresa ligada à PT 'paga' sociedade do filho de Lula


por DN.ptOntem

A Gamecorp, do filho do presidente brasileiro, está há quatro anos associada à Oi mas não pára de dar prejuízos. Mesmo assim, a empresa cuja parte do capital é da Portugal Telecom continua a investir na Gamecorp.

A Oi é uma concessionária do serviço público de telefones e recebeu incentivos do governo liderado pelo Presidente Lula da Silva. Em 2007 contratou a Gamecorp para fornecer conteúdos televisivos, para a OiTV e Sky, e não tem parado de investir na empresa administrada por Fábio Luís Lula da Silva (ou 'Lulinha' como lhe chama a imprensa), apesar de esta ter acumulado constantemente prejuízos e dívidas.

Segundo o jornal Folha de São Paulo, o investimento da Oi na Gamecorp ocorreu na mesma altura em que o governo de Lula alterou as regras do mercado para a empresa, então denominada Telemar, se fundir com a Brasil Telecom e criar um gigante das telecomunicações. O negócio foi alavancado por empréstimos do BNDES, banco nacional de investimento, que é um dos principais accionistas da Oi. Quando o Brasil abriu o mercado da televisão por cabo para as operadores telefónicas, a Oi foi a única beneficiada porque só ela tinha capital maioritariamente brasileiro. O caso foi investigado pelas autoridades judiciais mas em nada resultou.

A entrada da PT no capital da Oi ocorreu apenas em 2010, após a venda da Vivo à Telefónica. A posição da empresa portuguesa no capital da brasileira é minoritária.


A operação Gamecorp foi realmente uma operação tenebrosa. No pior sentido do adjetivo!

Essa é mais uma das “traquinagens” da família Lula da Silva.

O chamado “Caso Gamecorp” compreende os acordos da Gamecorp com a Telemar e a Rede Bandeirantes, nos quais, alega-se, a Gamecorp teria sido politicamente beneficiada por ser propriedade do filho do presidente Lula em sociedade com os filhos do político Jacó Bittar, um dos fundadores do PT.
Foto/ Montagem:Veja

Segundo repórteres da Veja, à época, a transação foi uma Operação Intricada: “Metade dos 5 milhões de reais que a Telemar injetou na empresa de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha e Kalil Bittar, veio por meio de uma operação de emissão de debêntures. Para especialistas, o grau de complexidade revelado na operação só tem uma justificativa: a Gamecorp e a Telemar não queriam que sua sociedade viesse a público.”

O Editor


O negocião do Lulinha

Como o filho do presidente se tornou sócio de uma gigante
da telefonia sem tirar um único real do bolso

Foto: Ana Araujo Foto: Roberto Setton

OPERAÇÃO INTRINCADA
Metade dos 5 milhões de reais que a Telemar injetou na empresa de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha (à esq.), e Kalil Bittar (à direita) veio por meio de uma operação de emissão de debêntures (abaixo). Para especialistas, o grau de com-plexidade revelado na operação só tem uma justificativa: a Gamecorp e a Telemar não queriam que sua sociedade viesse a público.

Fábio Luís Lula da Silva, de 30 anos, um dos cinco filhos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, experimentava, até 2003, uma situação profissional parecida com a de muitos brasileiros: a do subemprego. Formado em biologia, Lulinha, como é chamado pelos amigos, fez alguns poucos trabalhos na área (como uma monitoria no Zoológico de São Paulo, por exemplo), todos com baixa ou nenhuma remuneração. Para ganhar a vida, dava aulas de inglês e informática. Em dezembro de 2003, essa situação mudou. Fábio Luís começou uma carreira numa área que nada tem a ver com drosófilas ou pteridófitas: a do milionário mercado das agências de publicidade. Atualmente, o primeiro filho do casal Lula e Marisa Letícia da Silva é sócio de três empresas que, além de prestar serviços de propaganda (pelo menos no papel), produzem um programa de games para TV. Somados, os capitais das empresas ultrapassam os 5 milhões de reais. Individualmente, de acordo com sua participação societária, Fábio Luís tem 625.000 reais em ações – mais do que os 422.000 reais que seu pai presidente amealhou ao longo de toda a vida, segundo a declaração de bens que apresentou em 2002 ao Tribunal Regional Eleitoral. Melhor que tudo: nessa fulgurante trajetória, Fábio não teve de investir um único real. O negócio foi bancado quase que integralmente pela Telemar, a maior companhia de telefonia do país. Com base em documentos obtidos em cartórios de São Paulo, e em entrevistas com profissionais do setor, VEJA reconstituiu a história empresarial que segue.

No fim de 2003, Fábio Luís abriu em São Paulo a G4 Entretenimento e Tecnologia Digital. Trata-se de uma companhia da área de publicidade e propaganda, que detém a licença para reproduzir o conteúdo do canal americano G4, especializado em games. O negócio foi feito em sociedade com os irmãos Kalil Bittar e Fernando Bittar, filhos de um velho amigo de Lula, Jacó Bittar. Para quem não se lembra, Bittar é um ex-prefeito de Campinas, no interior de São Paulo, que foi um, digamos, pioneiro no PT. Ele terminou o mandato em 1992 alvejado por denúncias de corrupção e atualmente responde a pelo menos oito processos na Justiça. A G4 nasceu pequena, com um capital social inicial de 100.000 reais. Fábio entrou com 50.000 reais e os Bittar, que já atuavam no mercado havia doze anos, com 25.000 reais cada um. Mas nenhum deles precisou tirar dinheiro do bolso para montar a sociedade. "Esse capital será integralizado ao longo do ano", disse Kalil Bittar a VEJA. Fábio, apesar de ser o sócio majoritário da G4, preferiu não dar entrevista. Bittar, perguntado sobre a função do sócio na empreitada, respondeu: "O Fábio detona nos games, conhece todos".

O que se viu a partir da criação da G4 foi uma surpreendente ascensão. Em outubro do ano passado, no espaço de dez meses, a G4 – associada a outra empresa que atua no setor de propaganda, a Espaço Digital – montou uma nova firma, a BR4, bem mais robusta e ambiciosa que a primeira. Descrita no contrato social como uma holding (ou seja, uma companhia que tem por finalidade deter participação acionária em outras empresas), a BR4 possui um capital de 2,7 milhões de reais. Esse valor foi integralizado, em moeda corrente, menos de dois meses após a formação da companhia. E com quem os sócios da G4 e da Espaço Digital conseguiram essa bolada para montar o negócio? Com a Telemar, que, embora a essa altura ainda não participasse da sociedade, brindou Fábio e sua turma com a dinheirama, a título de "exclusividade no fechamento do contrato", como explica Leonardo Badra Eid, da Espaço Digital.

O ânimo empreendedor do biólogo Fábio, do químico Kalil Bittar e do empresário Fernando Bittar (nenhum dos três estudou publicidade) não parou por aí. Em outubro do ano passado, o grupo criou uma outra empresa a partir da BR4, a Gamecorp Sociedade Anônima. Foi seu grande salto. Ao capital de 2,7 milhões de reais (o montante injetado pela Telemar, acrescido de 1 000 reais), o grupo colocou outros 2,5 milhões de reais, obtidos por meio de uma operação de emissão de debêntures. Esse tipo de operação é uma espécie de empréstimo que a companhia toma no mercado. Ela oferece os papéis com a promessa de pagamento de juros, após o resgate dos títulos, e investidores que considerarem o negócio interessante os adquirem (existe ainda a possibilidade de ninguém se interessar pelo negócio e os papéis encalharem). As debêntures podem ser de dois tipos: conversíveis em ações e não conversíveis. A diferença entre as duas é que as primeiras possibilitam àqueles que as adquirem ter, no futuro, participação acionária na empresa que emitiu os papéis. Foi o tipo escolhido pela companhia do filho de Lula. Em todo o processo, a Gamecorp contou com a assessoria do escritório de auditoria Trevisan Service – dirigido pelo consultor Antoninho Marmo Trevisan, amigão do presidente Lula.

Ao contrário do que se poderia esperar no caso de uma empresa recentemente constituída e desconhecida no mercado, a receptividade aos papéis da Gamecorp foi mais do que boa: foi sensacional. Segundo afirmam os sócios da companhia, pelo menos dois gigantes da telefonia disputaram as debêntures. No dia 6 de janeiro, elas foram adquiridas pela Telemar. No dia 31 do mesmo mês, ou seja, apenas 25 dias depois da aquisição das debêntures, a Telemar converteu os papéis em ações. Ou seja, tornou-se, dessa maneira, sócia da empresa do filho de Lula. Isso não é uma prática usual no mercado. Em geral, o período entre a emissão das debêntures e a decisão de convertê-las em ações é muito maior. O processo indica que a Telemar, desde o início, não tinha a intenção de "emprestar" dinheiro à Gamecorp, e sim tornar-se sua sócia. Ocorre que a empresa poderia ter obtido o mesmo resultado por meio de um caminho muitíssimo mais simples: comprando diretamente ações da Gamecorp. E por que não fez isso? Para responder a essa pergunta, VEJA ouviu três profissionais habituados a lidar com operações societárias de alta complexidade. Os três afirmaram a mesma coisa: o único motivo que explicaria a adoção de um processo tão intrincado seria a intenção de manter em sigilo o nome da Telemar na sociedade com a Gamecorp.

Alguns detalhes reforçam essa tese. O primeiro é o fato de que, embora toda a documentação referente à criação das empresas de Fábio seja pública e esteja registrada em cartório, justamente os papéis relativos à subscrição das debêntures – que tornariam possível a identificação do comprador dos títulos – estavam indisponíveis. Ficaram arquivados na sede da companhia. O segundo detalhe é mais curioso. Toda assinatura de contrato requer testemunhas. Por questões práticas, elas, muito freqüentemente, são arregimentadas ou entre pessoas que estão casualmente no local ou entre os próprios advogados das partes. No caso da assinatura do contrato que tornou a Telemar sócia da empresa do filho do presidente Lula, é evidente que houve um cuidado especial na escolha das testemunhas. Os escolhidos para presenciar o evento não foram nem desconhecidos nem advogados, mas duas funcionárias de extrema confiança do Eskenazi Pernidji Advogados, o escritório com sede no Rio de Janeiro que representou a Telemar. Simone de Oliveira Neto e Fabini Martins Bussi vieram do Rio para São Paulo especialmente para cumprir a tarefa. Fabini goza de tamanha confiança da parte de seus chefes que – embora sem posses aparentes e morando na cidade de Duque de Caxias, uma das mais pobres da região metropolitana do Rio de Janeiro – chegou a constar como diretora de uma off-shore com sede nas Ilhas Virgens Britânicas, representada no Brasil por Sérgio Isidoro Eskenazi Pernidji, titular do escritório. É, sem dúvida, pessoa discretíssima.

Todos esses detalhes corroboram a tese dos especialistas ouvidos por VEJA: a de que não interessava nem à Gamecorp nem à Telemar que a nova sociedade fosse de conhecimento público. E por que razão quereriam os sócios manter a participação da telefonia em sigilo? Simples: a Telemar é uma companhia de mercado, mas tem dinheiro público na composição de seu capital – e não teria sido fácil explicar o investimento na empresa de um filho do presidente da República. Um dos principais acionistas da Telemar é o BNDES, com 25% do capital. Outros 19% pertencem a fundos de pensão, alguns deles de empresas públicas, como a Previ (caixa previdenciária dos funcionários do Banco do Brasil) e a Petros (ligada à Petrobras). Há ainda participação da Brasilcap e da Brasilveículos, companhias ligadas ao Banco do Brasil. Outro fator complica ainda mais a negociação: a Telemar é uma empresa concessionária de serviços públicos. Ou seja, suas operações dependem de concessão do governo federal. Companhias nessa condição têm sua relação com o governo regida por severas restrições. Elas também não podem fazer doações para campanhas de partidos políticos. Isso serve para evitar que futuros servidores públicos se sintam em dívida com elas. Sendo Lula o principal servidor público do país, configura, no mínimo, uma impropriedade que uma empresa concessionária de serviços públicos injete uma bolada de dinheiro na empresa de seu filho.

A Telemar, por meio de um executivo que pediu para não ser identificado, diz que só tomou conhecimento de que a Gamecorp pertencia ao filho do presidente "no dia da assinatura do contrato". A assessoria de imprensa da companhia de telefonia informa que, a exemplo do investimento feito na empresa de Fábio, realizou diversos outros em áreas afins, como a compra das rádios Oi. Reconhece, no entanto, que nenhum desses outros investimentos foi revestido de segredo ou envolveu subscrição de debêntures resultando em participação societária. Reconhece também que o negócio com a Gamecorp foi uma "operação diferenciada". É compreensível que uma empresa de telefonia se interesse em fazer investimentos que tragam como retorno a produção de conteúdo na área digital. Não é a especialidade da Gamecorp. A companhia não produz tecnologia, não cria jogos nem tem experiência nessa área.

Outra questão intrigante ronda as empresas ligadas a Fábio. Até dois anos atrás, a Espaço Digital – que formalmente não tem Fábio entre seus diretores, mas está associada à G4 na Gamecorp – ocupava o mesmo andar da agência de publicidade Matisse em um prédio de escritórios no bairro de Pinheiros, em São Paulo. A Matisse, que originalmente é de Campinas, terra dos irmãos Bittar, era uma empresa de pequeno porte até conquistar, para surpresa do mercado publicitário, a milionária conta da Secretaria de Comunicação e Gestão Estratégica (Secom), ligada à Presidência da República. Só no ano passado, a Matisse recebeu 10,3 milhões de reais do governo federal. "Foi uma vizinhança meramente casual", diz Luiz Flávio Guimarães, diretor de produção da Matisse, denotando nervosismo. Ele afirma que, à exceção "de um trabalhinho insignificante para uma empresa privada", a Matisse nunca usou os serviços da Espaço Digital.

Não é a primeira vez que o envolvimento de filhos de presidentes da República com empresas públicas e privadas causa constrangimento. Paulo Henrique Cardoso, filho do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em 2000, chegou a ser investigado pela Abin em virtude de denúncias de que teria usado a influência do pai para beneficiar a empresa de gás industrial White Martins. A acusação se mostrou infundada, mas os hábitos de vida do filho de FHC – considerados incompatíveis com seus rendimentos –, sua passagem como diretor de uma ONG sustentada por empresas públicas e privadas e seu trânsito fácil por Brasília deixaram um mal-estar no ar. Em 2003, os americanos experimentaram sensação semelhante diante da notícia de que Chelsea Clinton, filha do já ex-presidente Bill Clinton, havia sido contratada pelo escritório McKinsey, especializado em consultoria econômica para empresas, por um salário anual inicial de 100.000 dólares.

Fábio Luís e os irmãos Bittar são amigos de infância. Pessoas próximas ao grupo contam que quem comanda de fato os negócios das empresas é Kalil Bittar. Com 43 anos, Kalil é visto freqüentemente na ponte aérea São Paulo–Brasília. O filho de Lula tem o perfil discreto. Torcedor do Corinthians, aficionado de histórias em quadrinhos e videogames, ele tem dois programas prediletos no fim de semana: passear no shopping com a namorada e jogar futebol. A essa rotina banal somam-se agora as tarefas de um empresário bem-sucedido, sócio de uma empresa do porte da Telemar, que, com um faturamento de 18 bilhões de reais no ano passado, possui bala suficiente para patrocinar para seus sócios mirins viagens para os Estados Unidos, a Coréia e o Japão. Em 2005, Fábio e o sócio Kalil Bittar visitaram esses países com as despesas pagas pela companhia de telefonia. A viagem ocorreu no mesmo período em que o presidente Lula estava em viagem oficial ao Japão e à Coréia. O objetivo era levar Fábio e Kalil para conhecer companhias que trabalham com a produção de games para celular e ainda a tecnologia de celulares de terceira geração.

Histórias de sucesso instantâneo no mercado eletrônico não são raras. Em 1996, o jovem Marcos de Moraes – filho do ex-rei da soja Olacyr de Moraes – criou o portal de internet Zip.Net. O negócio deu tão certo que, quatro anos depois, Moraes vendeu o portal por 365 milhões de dólares a uma empresa do grupo Portugal Telecom. Foi uma das maiores transações da internet brasileira. Sempre se pode dizer que o sucesso de Fábio e seus amigos é mais um desses milagres produzidos pela era digital. É possível. O fato de essa história ter tido uma mãozinha – ou melhor, uma mãozona – de uma empresa movida (inclusive) a dinheiro público, no entanto, é suficiente para arranhar o talento que, ninguém duvida, tanto Fábio quanto seus amigos têm de sobra.

Veja também: Quadro - A Telemar é uma mãe para o filho de Lula

Oi eleva repasse a empresa deficitária de filho de Lula

Publicidade

ADREZA MATAIS
EM SÃO PAULO
JOSÉ ERNESTO CREDENDIO
SHEILA D'AMORIM
DE BRASÍLIA

Quatro anos depois de se associar à gigante de telefonia Oi, a Gamecorp, empresa que tem entre seus sócios um filho do presidente Lula, acumulou prejuízo de R$ 8,7 milhões até 2009 e dívidas que somam mais de R$ 5 milhões.

Mesmo assim, o negócio administrado por Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, continua recebendo investimentos da Oi e atraindo sócios.

Filhos de Lula são sócios em 2 holdings

Desde 2007, a Oi --então Telemar, uma concessionária de serviço público que recebeu uma série de incentivos do governo Lula-- aumentou em 28% o aporte na empresa, contra inflação acumulada de 11%.

O negócio é alvo de investigação da Polícia Federal, até hoje inconclusa.

A Oi fechou 2009 com prejuízo de R$ 436 milhões.

Como a Folha revelou ontem, Lulinha e outro filho do presidente Lula, Luís Cláudio, criaram duas holdings neste ano. Os dois são sócios em seis empresas.

Quando o pai subiu a rampa do Planalto, em 2002, eles eram estagiários.

Com BNDES e fundos de pensão como principais acionistas, a Oi é a única grande cliente da Gamecorp, que faz conteúdo para TV veiculado pela OiTV e pela Sky --que não tem a tele como sócia.

Segundo o balanço de 2009, a Oi pagou à Gamecorp R$ 3,6 milhões por "comercialização de serviço". Dois anos antes, o valor destinado para a mesma rubrica tinha sido de R$ 2,8 milhões.

O balanço da Gamecorp registrou lucro de R$ 646 mil em 2009, mas, apesar disso, a dívida não foi abatida. Ao contrário, subiu, tendência que se mantém desde os primeiros balanços.

O aumento no aporte da Oi ocorreu durante o polêmico negócio que transformou a operadora na maior empresa do setor de telecomunicações do país graças à ajuda do governo e sob suporte de empréstimos no BNDES.

Sob o argumento de criar uma "supertele nacional", o governo Lula alterou as regras do setor para viabilizar a fusão com a Brasil Telecom.

Em 2010, o governo já tomou ao menos três decisões que beneficiam a telefônica. Entre elas, a de adiar para maio de 2011 o novo plano de metas para as operadoras --que, mantido o prazo original, forçaria a Oi, endividada, a fazer investimentos.

A Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) liberou o mercado de TV a cabo para as teles. A Oi foi a única beneficiada, por ter capital majoritariamente nacional, precondição para a atuação nesse setor.

A agência decidiu também incluir mais um dígito nos celulares em São Paulo para aumentar os números disponíveis para venda, o que ampliou a possibilidade de entrada da Oi nesse mercado.

PARCERIA

Em 2007, o Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica) decidiu multar a Oi porque a empresa não apresentou voluntariamente notificação sobre a injeção de recursos na Gamecorp.

A parceria Oi-Gamecorp começou em 2005, quando a operadora aumentou o capital da empresa em R$ 2,7 milhões e pagou R$ 2,5 milhões pela exclusividade dos serviços. Em 2006, injetou outros R$ 5 milhões.

A Oi acompanha de perto os negócios da Gamecorp. Em 2007, nomeou o executivo Marco Schroeder como conselheiro da empresa.

Em 2008, Lulinha esteve com sócios na sede da Portugal Telecom para falar sobre a entrada dos estrangeiros na Oi. A comitiva estava com o conselheiro da Anatel José Zunga Alves de Lima, que é amigo de Lula.

NOVOS SÓCIOS

Mesmo com dívidas e compromissos que superam o valor dos créditos e bens, a Gamecorp também atraiu como sócio Jonas Suassuna, dono do Gol Grupo, conglomerado que atua em diversos segmentos e vende livros didáticos a governos.

Parente do ex-senador Ney Suassuna, Jonas fez fortuna com venda de CDs da Bíblia gravados por Cid Moreira. Em 2007, investiu R$ 1,35 milhão na Gamecorp.

Sobre ter investido num negócio deficitário, disse que é um "mercado que tem dinâmica de maturação lenta, gerando resultados financeiros de médio e longo prazos".

Lulinha assumiu a presidência da empresa, no lugar de José Roberto De Raphael, casado com Adriana Diniz, filha de Abílio Diniz, do Grupo Pão de Açúcar.

OUTRO LADO

Procurada, a assessoria da Oi afirmou que a empresa não se manifestará sobre o aumento de injeção de capital na Gamecorp porque considera já ter dado todas as informações sobre o negócio na época em que a sociedade foi revelada pela imprensa, em 2006.

Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, disse que a receita da empresa "vem de um mix de produção de programas para terceiros, receitas de interatividade com SMS e venda de assinaturas e publicidade do setor privado".

Ele não especificou quanto da receita vem de cada um desses itens.

Lulinha afirmou que a empresa não aceita "publicidade do setor público ou de empresas estatais".

O empresário Jonas Suassuna, dono do Grupo Gol, afirmou que decidiu se tornar sócio da Gamecorp porque viu uma oportunidade de novos negócios, com retorno de longo prazo.

"Trata-se de uma excelente estratégia de entrada nesse segmento de mercado", afirmou.

A Sky disse que não pode se manifestar sobre seus clientes. A Folha procurou a empresa para saber como é o contrato com a Gamecorp para veiculação do conteúdo da PlayTV e a audiência. O canal é concedido aos assinantes como cortesia no pacote da TV.


LAST

Sphere: Related Content
26/10/2008 free counters