![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
BBC MUNDO RADIO
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
Petition in Defense of Democracy
In a democracy, neither is sovereign powers. Sovereign is the Constitution, for it is she who gives body and soul to the sovereignty of the people.
Above are the political institutions, pillars of the democratic regime. Today in Brazil, unhappy with representative democracy is organized in government to undermine the democratic regime.
It is unbearable to watch the use of organs of state as an extension of one political party machine secrets and violation of individual rights of aggression.
It is unacceptable that party activists have converted direct administration bodies, state companies and pension funds in the production centers of cases against political opponents.
It is unfortunate that the President hides in the government that we do not see the government in which the relations of patronage and physiology, if not shockingly familiar, arbitrate the highest interests of the country, refusing to any control.
It is inconceivable that one of the most important democracies in the world is haunted by a hypocritical form of authoritarianism, which, in the certainty of impunity, no longer cares more about value honesty.
It's embarrassing that the President does not understand that their role must be exercised in its fullness in the twenty-four hours a day. There is no "after hours" for a Head of State. It is also embarrassing that he has the composure to separate the man from the state party man, putting to vilify their political opponents with unacceptable language, incompatible with the decorum of the office, a demonstration of blatant abuse of political power and use of official machinery in favor of an application. He does not see the "other" an adversary that must be met in accordance with rules, but an enemy that must be eliminated.
It is shameful that the government encourage and finance the action of groups that openly call for restrictions on press freedom by proposing mechanisms of authoritarian submission of journalists and media companies at the orders of a political party and its interests.
It is disgusting that this same official publicity machine has been activated to rewrite history, seeking to discredit the work of Brazilian men and women who built the foundations of economic and political stability, which brought many benefits to our people.
It is an insult to the Republic that the Legislature is treated as a mere extension of the executive, explaining the intent of the Senate halter. It is deplorable that even the President publicly regretted the fact of having to submit to the decisions of the judiciary.
We must therefore address this regressive vision of the political process, which assumes that power won at the polls or popularity of a leader give it license to ignore the Constitution and laws. We propose a strong mobilization in favor of its preservation, repudiating the action of those who today use subterfuge to undermine them. You have to brake this march toward authoritarianism.
Brazilian raise his voice in defense of the Constitution, institutions and legality.
We do not need
Above are the political institutions, pillars of the democratic regime. Today in Brazil, unhappy with representative democracy is organized in government to undermine the democratic regime.
It is unbearable to watch the use of organs of state as an extension of one political party machine secrets and violation of individual rights of aggression.
It is unacceptable that party activists have converted direct administration bodies, state companies and pension funds in the production centers of cases against political opponents.
It is unfortunate that the President hides in the government that we do not see the government in which the relations of patronage and physiology, if not shockingly familiar, arbitrate the highest interests of the country, refusing to any control.
It is inconceivable that one of the most important democracies in the world is haunted by a hypocritical form of authoritarianism, which, in the certainty of impunity, no longer cares more about value honesty.
It's embarrassing that the President does not understand that their role must be exercised in its fullness in the twenty-four hours a day. There is no "after hours" for a Head of State. It is also embarrassing that he has the composure to separate the man from the state party man, putting to vilify their political opponents with unacceptable language, incompatible with the decorum of the office, a demonstration of blatant abuse of political power and use of official machinery in favor of an application. He does not see the "other" an adversary that must be met in accordance with rules, but an enemy that must be eliminated.
It is shameful that the government encourage and finance the action of groups that openly call for restrictions on press freedom by proposing mechanisms of authoritarian submission of journalists and media companies at the orders of a political party and its interests.
It is disgusting that this same official publicity machine has been activated to rewrite history, seeking to discredit the work of Brazilian men and women who built the foundations of economic and political stability, which brought many benefits to our people.
It is an insult to the Republic that the Legislature is treated as a mere extension of the executive, explaining the intent of the Senate halter. It is deplorable that even the President publicly regretted the fact of having to submit to the decisions of the judiciary.
We must therefore address this regressive vision of the political process, which assumes that power won at the polls or popularity of a leader give it license to ignore the Constitution and laws. We propose a strong mobilization in favor of its preservation, repudiating the action of those who today use subterfuge to undermine them. You have to brake this march toward authoritarianism.
Brazilian raise his voice in defense of the Constitution, institutions and legality.
We do not need
#politica : Manifesto em Defesa da Democracia
Manifesto em Defesa da Democracia
Numa democracia, nenhum dos Poderes é soberano. Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.Acima dos políticos estão as instituições, pilares do regime democrático. Hoje, no Brasil, inconformados com a democracia representativa se organizam no governo para solapar o regime democrático.
É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais.
É inaceitável que militantes partidários tenham convertido órgãos da administração direta, empresas estatais e fundos de pensão em centros de produção de dossiês contra adversários políticos.
É lamentável que o Presidente esconda no governo que vemos o governo que não vemos, no qual as relações de compadrio e da fisiologia, quando não escandalosamente familiares, arbitram os altos interesses do país, negando-se a qualquer controle.
É inconcebível que uma das mais importantes democracias do mundo seja assombrada por uma forma de autoritarismo hipócrita, que, na certeza da impunidade, já não se preocupa mais em valorizar a honestidade.
É constrangedor que o Presidente não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas vinte e quatro horas do dia. Não há “depois do expediente” para um Chefe de Estado. É constrangedor também que ele não tenha a compostura de separar o homem de Estado do homem de partido, pondo-se a aviltar os seus adversários políticos com linguagem inaceitável, incompatível com o decoro do cargo, numa manifestação escancarada de abuso de poder político e de uso da máquina oficial em favor de uma candidatura. Ele não vê no “outro” um adversário que deve ser vencido segundo regras, mas um inimigo que tem de ser eliminado.
É aviltante que o governo estimule e financie a ação de grupos que pedem abertamente restrições à liberdade de imprensa, propondo mecanismos autoritários de submissão de jornalistas e de empresas de comunicação às determinações de um partido político e de seus interesses.
É repugnante que essa mesma máquina oficial de publicidade tenha sido mobilizada para reescrever a História, procurando desmerecer o trabalho de brasileiros e brasileiras que construíram as bases da estabilidade econômica e política, que tantos benefícios trouxeram ao nosso povo.
É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É deplorável que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário.
Cumpre-nos, pois, combater essa visão regressiva do processo político, que supõe que o poder conquistado nas urnas ou a popularidade de um líder lhe conferem licença para ignorar a Constituição e as leis. Propomos uma firme mobilização em favor de sua preservação, repudiando a ação daqueles que hoje usam de subterfúgios para solapá-las. É preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.
Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade.
Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos.
#politica #lula :Após ataques de Lula, juristas lançam 'Manifesto em Defesa da Democracia'
Durante ato público no Largo de São Francisco, presidente é comparado ao ditador Benito Mussolini pelas suas declarações hostis à imprensa
23 de setembro de 2010 | 0h 00
Fausto Macedo - O Estado de S.Paulo
Juristas que marcaram sua trajetória na luta pela preservação dos valores fundamentais lançaram ontem nas Arcadas do Largo de São Francisco, em São Paulo, o Manifesto em Defesa da Democracia, com críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O palco para o ato público foi o mesmo onde, há 33 anos, o jurista Goffredo da Silva Telles leu a Carta aos Brasileiros, contra a tirania dos generais.
Epitacio Pessoa/AE
Manifestação. Hélio Bicudo discursa de púlpito diante das Arcadas; participantes do ato cantaram o 'Hino Nacional'
O agravo em 43 linhas condena o presidente Lula, que, na reta final da campanha à sua sucessão, distribui hostilidades à imprensa e faz ameaças à liberdade de expressão e à oposição.
Uma parte do pensamento jurídico e acadêmico do País que endossou o protesto chamou Lula de fascista, caudilho, autoritário, opressor e violador da Constituição. O presidente foi comparado a Benito Mussolini, ditador da Itália nos anos 30. "Na certeza da impunidade (Lula), já não se preocupa mais nem mesmo em valorizar a honestidade. É constrangedor que o presidente não entenda que o seu cargo deve ser exercido em sua plenitude nas 24 horas do dia", disse Hélio Bicudo, fundador do PT, do alto do púlpito da praça, ornada com duas bandeiras do Brasil.
Sob o sol forte do meio-dia, professores, sociólogos, economistas, intelectuais, escritores, poetas, artistas, advogados e também políticos tucanos cantaram o Hino Nacional. Muitos dos presentes ao ato público de ontem estavam no mesmo local em agosto de 1977 para subscrever a Carta aos Brasileiros.
Aquela declaração, como essa, segue uma mesma linha de reflexão. "A ordem social justa não pode ser gerada pela pretensão de governantes prepotentes", dizia Goffredo a um País mergulhado na sombra da exceção havia mais de uma década. "Estamos em um momento perigoso, à beira de uma ditadura populista", afirma Miguel Reale Júnior, um dos quatro ex-ministros da Justiça que emprestaram o peso de sua história ao manifesto lido ontem.
"Reconhecemos que o chefe do governo é o mais alto funcionário nos quadros administrativos da Nação, mas negamos que ele seja o mais alto Poder de um País. Acima dele reina o senso grave da ordem, que se acha definido na Constituição", advertia Goffredo em seu libelo. "É um insulto à República que o Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, é deplorável que o presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Judiciário", adverte o manifesto de 2010, do qual d. Evaristo Arns é o primeiro subscritor.
Inadmissível. "O País vive um processo de autoritarismo crescente, um caudilhismo que se impõe assustadoramente", declarou José Carlos Dias, aos pés da estátua de José Bonifácio, o Moço, à entrada do território livre do Direito. "A imprensa está sendo atacada de forma inadmissível como se partido fosse. O presidente ofende a democracia quando ofende a imprensa por exercer missão que o Estado deveria exercer: investigar e combater a corrupção."
"Lula age como um fascista", compara Reale. "O que ele fará lá na frente se agora quer jogar para debaixo do tapete toda a corrupção em seu governo para ganhar a eleição? A imprensa não pode mais revelar a verdade? Há uma campanha indiscriminada contra todos os órgãos de imprensa. O presidente não pode insuflar o País, "quem é a favor do PT é a favor do povo". Descumpre ordem da harmonia social, divide o País. É uma grande irresponsabilidade, algo muito grave."
Mobilização. O advogado disse que o manifesto é mobilização da sociedade civil, não um evento político. "É um alerta sobre os riscos de um confronto social. Transformar a imprensa em golpista é caminho perigoso para o autoritarismo. Quando o presidente diz que "formadores de opinião somos nós" é uma ideia substancialmente fascista, posição populista. É o peso da Presidência contra a liberdade de imprensa."
Bicudo, ainda antes de subir ao púlpito onde nos anos 70 lideranças estudantis desafiavam a repressão, afirmou que "Lula tenta desmoralizar todos os que se opõem ao seu poder pessoal".
Presidente do PPS, Roberto Freire avalia que Lula "se despiu do caráter republicano ao debochar das instituições e se transformar em cabo eleitoral". José Gregori, ex-ministro da Justiça, disse que a ordem dos juristas deu início à reação há 12 dias, "quando o presidente desferiu as primeiras agressões à democracia". "Ele não pode fazer papel de estafeta de um partido."
SIGNATÁRIOS
O Manifesto em Defesa da Democracia, redigido em 43 linhas e divulgado ontem, tem entre seus signatários juristas, cientistas políticos, historiadores, embaixadores e membros da classe artística.
O jurista Hélio Bicudo, que leu o documento no centro da capital paulista, encabeça a lista, ao lado do ex-presidente do Supremo Tribunal Federal Carlos Velloso e do arcebispo emérito de São Paulo, d. Paulo Evaristo Arns.
Os ex-ministros da Justiça José Gregori, Paulo Brossard, Miguel Reale Júnior, José Carlos Dias, além do embaixador Celso Lafer, também subscrevem o documento.
A academia, por sua vez, aparece em peso com os cientistas políticos Leôncio Martins Rodrigues, José Arthur Gianotti, José Álvaro Moisés e Lourdes Sola, bem como os historiadores Marco Antonio Villa e Boris Fausto.
ARTICULAÇÕES
José Carlos Dias, ex-ministro da Justiça
"As atitudes de Lula são de um fascista, do verdadeiro autoritarismo. É preciso defender a democracia a qualquer preço"
Roberto Freire, presidente do PPS
"Lula perdeu a compostura ao propor que extirpem partido de oposição e ao atacar a imprensa. Mussolini e os camisas negras agiram assim"
Hélio Bicudo, fundador do PT
"Não precisamos de soberanos com pretensões paternas, mas de democratas convictos. Ele pode ter opinião, mas não pode fazer uso da máquina"
"Lula age como um fascista. Golpismo é tentar calar a imprensa. Temos de nos arregimentar pela preservação dos princípios democráticos"
A manifestação em defesa da democracia em imagens
Veja algumas imagens do ato ocorrido na Faculdade de Direito do Largo São Francisco em defesa da democracia.
Ana Paula Arósio dá adeus aos cachos e fala de papel gay
Rio - Ana Paula Arósio radicalizou: cortou o cabelo bem curtinho quando se casou, em julho, com Henrique Pinheiro. E usará esse visual na novela ‘Insensato Coração’, de Gilberto Braga. A atriz exibiu o novo ‘look’ no vídeo do filme ‘Como Esquecer’, em que fala sobre sua personagem lésbica, Júlia, professora de literatura.
Daniela Conti/ Renato Rocha Miranda e Reprodução
“A sexualidade não é o complicado, é só mais um aspecto da vida dela. O que me deu mais trabalho foi entender o sentimento de abandono que ela experimenta. O fato de ser gay não pesou. Nem parei para pensar nisso. Me identifico com a Júlia porque, às vezes, notava nela uma vontade de acabar logo com o sofrimento. Sofrer tudo de uma vez, o possível e o impossível, para ver se isso leva menos tempo. E algumas vezes já percebi em mim essa impaciência com o tempo que as coisas levam para entrar nos eixos”. O longa, dirigido por Malu De Martino, estreia dia 15.
#listening "Boléro", de Maurice Ravel
Ouvindo a música "Boléro", de Maurice Ravel, #nowplaying na @RadioUOL http://uol.fm/bbcF4
#dilma Ato insensato
Dora Kramer - O Estado de S.Paulo
O PT quer constranger os veículos de comunicação. É nítida a intenção de fazer com que a imprensa pegue mais "leve" em relação aos fatos novos de cada dia sobre corrupção, nepotismo, empreguismo e o uso partidário do espaço público no governo Luiz Inácio da Silva.
O presidente fala alto e fala grosso na tentativa de levar jornais, revistas e emissoras a acharem "melhor" deixar esses assuntos para depois da eleição a fim de não serem acusados de favorecer candidaturas de oposição.
Como se fosse aceitável suspender os fatos para não atrapalhar os atos de interesse oficial.
A ofensiva é tão agressiva que leva a pensar se não se trata de medida preventiva contra algo que seja do conhecimento do presidente e os demais brasileiros ainda ignoram.
De outro modo não se pode explicar com argumentos minimamente razoáveis a fúria e o desassombro que tomam conta de Lula e companhia.
Zangado poderia estar José Serra, cuja candidatura é dada como morta e enterrada todos os dias nos meios de comunicação, nunca o presidente Lula, cujo plano de eleger Dilma Rousseff se materializa com pleno êxito.
A imprensa, no caso de Serra, lida com informações transmitidas pelas pesquisas e estas mostram uma dianteira mais do que significativa de Dilma. É o que registram os jornais, as rádios e as televisões: se as eleições fossem hoje, ela estaria eleita em primeiro turno.
Da mesma forma acompanham o desenrolar dos demais acontecimentos: quebras de sigilo fiscal, confecção de dossiês, violação da legalidade por parte do governo em geral e do presidente em particular e mais recentemente a descoberta da central de negócios montada na Casa Civil sob a gerência de Erenice Guerra, a segunda na hierarquia durante a gestão de Dilma e sua substituta depois da saída para a campanha eleitoral.
Disso temos as seguintes consequências: dois inquéritos na Polícia Federal, sindicância na Receita Federal, dois indiciamentos na PF por causa das quebras de sigilo, demissão do primeiro (Luiz Lanzetta) encarregado da comunicação no comitê de Dilma Rousseff, sete multas da Justiça Federal ao presidente da República e cinco demissões de funcionários em função do escândalo Erenice.
Pois diante de tantas informações concretas, Lula afirma e dá fé pública que a imprensa "mente" e "inventa". Ora, se mesmo vitorioso o presidente acha que é preciso valer-se de sua popularidade para ele sim maquiar a realidade é porque vê razões para isso.
Ou teme o que ainda poderia vir por aí e por isso tenta desqualificar a imprensa ou não tem tanta certeza de que o resultado das urnas seja esse mesmo que indicam as pesquisas e por isso se arrisca a um fim de mandato melancólico jogando seu prestígio num lance de pura, e injustificável, histeria.
Até agora o presidente não condenou. Lícito, portanto, presumir que avalize a decisão do PT de organizar um ato público contra a imprensa. Na verdade, convocado sob inspiração presidencial.
O ato seria apenas uma manifestação normal de um grupo que defende determinada posição, não fosse pelo envolvimento do governo na questão. Sendo, é caso de abuso de poder, improbidade e ataque à Constituição.
De acordo com que argumentam os organizadores da manifestação, é preciso reagir "à tentativa da velha mídia de forçar um segundo turno".
Alto lá, a eleição ainda não aconteceu. Como, forçar? Segundo a lei o processo eleitoral em colégios de mais de 200 mil habitantes é composto de dois turnos e o primeiro ainda não aconteceu. Se for necessário ocorrer o segundo, onde está a ilegalidade, o golpismo?
Se alguém está querendo forçar alguém é o governo que usa a sua força - monumental, no presidencialismo imperial brasileiro - para sufocar o contraditório.
Volver. Se Lula olhar bem a lista de signatários do manifesto em defesa da democracia - Hélio Bicudo, d. Paulo Evaristo Arns, Ferreira Gullar, Paulo Brossard -, notará que há 30 anos era gente que sustentava o início de sua trajetória.
Assinar:
Postagens (Atom)
